Роскомнадзор разработал порядок проведения мониторинга информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», а также определении видов информации и (или) информационных ресурсов, в отношении которых проводится мониторинг.
Соответствующий проект приказа опубликован на Федеральном портале проектов нормативных правовых актов.
Документ разработан в целях реализации статьи 16.2 Федерального закона от №149-ФЗ, введённая федеральным законом 478-ФЗ, которым регламентируется, в частности, запрет «пропаганды нетрадиционных сексуальных отношений, педофилии и смены пола».
Порядок проведения мониторинга информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» будет следующим (выбрали наиболее интересные пункты):
1. Мониторинг проводится в целях выявления сайтов и страниц, доступ к которым должен быть ограничен;
2. Мониторинг проводится в отношении информации или информационных ресурсов, согласно Приложению 2, операторами поисковых систем; новостными агрегаторами; организаторами распространения информации; сервисами мгновенных сообщений; владельцами аудиовизуальных сервисов; владельцами соцсетей; владельцами сервисов размещения объявлений; владельцы программно-аппаратных средств доступа к информационным ресурсам, информационно-телекоммуникационным сетям, доступ к которым ограничен; иностранными агентами;
3. Мониторинг проводится радиочастотной службой;
4. Мониторинг проводится в ручном режиме путем поиска, анализа и выявления признаков информации, доступ к которой подлежит ограничению. Или в автоматическом режиме с использованием специального программного обеспечения;
5. Мониторинг проводится в соответствии с ежегодным планом проведения мониторинга.
Дата окончания общественного обсуждения — 31 января 2023 г. Если у вас есть замечания или предложения, вы можете оставить их на странице документа.
The main news of the week in the field of law.
On December 23, 2022, the Ministry of Justice included Roskomsvoboda in the register of unregistered public associations performing the functions of a foreign agent. We disagree with this decision and are appealing it in court.