Роскомнадзор потребовал от Twitter удалить аккаунт «МБХ медиа». Соответствующее уведомление соцсеть прислала в редакцию издания:
«Мы сообщаем вам, что Twitter получил официальный запрос от Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Российской Федерации (Роскомнадзор) относительно контента в вашем аккаунте Twitter @MBKhMedia как нарушающего законодательство Российской Федерации».
Роскомнадзор ссылается на то, что в твиттере «МБХ медиа» якобы размещены информационные материалы «Открытой России» — организации, которая признана Генпрокуратурой «нежелательной» на территории России.
Из письма РКН pic.twitter.com/crrNIDUfr2
— МБХ медиа (@MBKhMedia) March 17, 2021
Издание отмечает, что Роскомнадзор не присылал им ни предупреждений, ни уведомлений.
«Война Роскомнадзора с Twitter и война российского государства с несистемной оппозицией сплелись в одном сюжете, — считает главред It`s My City Дмитрий Колезев. — Теперь ведомство требует у Twitter удалить аккаунт издания "МБХ-Медиа" (там под 200 тыс. подписчиков) на основании того, что тот якобы публикует материалы «Нежелательной организации». Такой организацией российские власти называют «Открытую Россию», связывая ее с британским юрлицом Open Russia Civic Movement, которого в британском реестре вообще вроде бы не существует. Twitter, конечно, откажется, и это будет для РКН аргументом в пользу блокировки».
Ведомство также требует заблокировать аккаунт Ассоциации школ политических исследований при Совете Европы, сообщает Telegram-канал проекта «Сетевые свободы». Генпрокуратура внесла её в перечень нежелательных в декабре прошлого года, поскольку та, по мнению российских властей, «угрожает основам конституционного строя и безопасности России».
Роскомнадзор планирует заблокировать Антарктиду https://t.co/Z7c6MB0Boe
— Pavel Chikov (@pchikov) March 16, 2021
The main news of the week in the field of law.
On December 23, 2022, the Ministry of Justice included Roskomsvoboda in the register of unregistered public associations performing the functions of a foreign agent. We disagree with this decision and are appealing it in court.