Всего за период с 2020 по 2024 год Роскомнадзор за использование ненормативной лексики составил в отношении главных редакторов, редакций СМИ и организаций телерадиовещания 750 протоколов, общая сумма наложенных штрафов — более 4,5 миллиона рублей. Об этом сообщает пресс-служба надзорного ведомства:
«Кроме того, Роскомнадзор на основании статьи 16 Закона о СМИ вправе вынести учредителю и редакции средства массовой информации письменное предупреждение о недопустимости нарушения законодательства РФ. Так, с 2020 по 2024 год ведомство вынесло редакциям и учредителям СМИ 18 письменных предупреждений за распространение материалов, содержащих нецензурную брань».
В пресс-службе напомнили также, что единый список нецензурных бранных слов в России сегодня отсутствует. Однако проверить себя можно по разным словарям: например, «Толковому словарю ненормативной лексики русского языка» Квеселевич и «Словарю русской брани (матизмов, обсценизмов, эвфемизмов)» Мокиенко и Никитиной.
В Госдуме считают, что действующую систему имеет смысл расширить. Так, по мнению депутата Виталия Милонова, её следует распространить на блогеров, которые с недавних пор по достижении определенного числа подписчиков должны регистрироваться в специальном реестре Роскомнадзора.
«Не очень понятно, почему какая-нибудь районная газета, которая выходит тиражом в три тысячи экземпляров, должна ограничения соблюдать, а блогер, который матерится на аудиторию в миллионы подписчиков, — нет, — считает парламентарий. — Получается, что блогеры у нас как бы выпадают из правового поля, чего, по-хорошему, быть не должно».
Стоит напомнить, что критерии в идентификации мата у РКН весьма широкие. К примеру, издания наказывались за сокращённые с помощью точек или звёздочек слова, названия иностранных городов и даже за гиперссылки, ведущие на ролики, где звучит нецензурная лексика.
The main news of the week in the field of law.
On December 23, 2022, the Ministry of Justice included Roskomsvoboda in the register of unregistered public associations performing the functions of a foreign agent. We disagree with this decision and are appealing it in court.