29 August 2019

Роспотребнадзор углядел в философии стоицизма пропаганду суицида

Ведомство усмотрело в опубликованном на портале «КРОТ» интервью профессора философии в Сити-колледже университета Нью-Йорка Массимо Пильюччи, автора книги «Как быть стоиком.Античная философия и современная жизнь», пропаганду самоубийств и внесло сайт в реестр запрещённых.  

Роскомнадзор по представлению Роспотребнадзора внес в реестр запрещенной информации интервью, опубликованное в интернет-журнале «КРОТ» со стоиком, профессором философии в нью-йоркском университете Массимо Пильюччи:

reestr.rublacklist.net/record/1699102/

Как сообщает редакция издания в своём телеграм-канале,

«Никаких предупреждений мы разумеется не получали, да даже если бы и получали, разговаривать с теми, кто травит русских людей за любовь к Эпиктету и Сенеке, смысла нет».

.

«КРОТ» пообещал, что удалять интервью не будет, а также разместил пожелание Роскомнадзору, на которое, скорее всего, снова обратит внимание Роспотребнадзор.

Вероятно, решение забанить данную страницу связано с рассуждениями Пильюччи о суициде. Он говорил, что стоики одобряли самоубийство, приводя соответствующие примеры.

Издание использует протокол https, поэтому заблокировать можно только весь сайт, а не какую-то конкретную страницу.

«КРОТ — нерегулярный интернет-вестник потаенной красоты и мудрости со всего мира, — говорится в разделе «О нас» на сайте журнала. — Мы ищем и формируем альтернативную культурную повестку — уникальную для каждого края, страны и региона — будь-то пекинский грайм, греческая философия, колдуны Ассама, поморский фольклор и прочие подспудные феномены. Наш девиз: нет ни андеграунда, ни мейнстрима — только культура и то, что притворяется таковой».

Contacts

For general questions

[email protected]

For legal questions

[email protected]

Contacts for media:

Telegram: moi_fee
Signal: moi_fee.13

18+

On December 23, 2022, the Ministry of Justice included Roskomsvoboda in the register of unregistered public associations performing the functions of a foreign agent. We disagree with this decision and are appealing it in court.