Людей останавливают прямо на входе в метро, к некоторым полиция приходит даже домой.
Система распознавания лиц теперь направлена на поиск тех, кто выходил на митинги, пишет The Village. По информации издания, недавно несколько человек остановили на входе в метро в Москве. Так, 31 января, москвичка Ольга и зашла в вагон поезда на станции метро «Бунинская аллея», но ей тут же пришлось выйти вместе с полицейскими. Они сказали, что система распознавания лиц указала на девушку как на человека, на которого составлена ориентировка. Система смогла узнать Ольгу, несмотря на наличие защитной маски. Сотрудники полиции проверили паспорт и отвели девушку в дежурную часть.
«Полицейские будто бы сами не очень понимали, что происходит. Они сказали, что я есть у них в базе, причем меня добавили туда дважды. Один раз 10 марта 2020 года, что странно, так как тогда никаких политических акций не происходило, второй раз — 30 января [вторая акция протеста прошла 31-го января — прим. ред.]. В базе я числюсь как активная участница митингов», — рассказывает Ольга.
Она подтверждает, что была 23 января на Пушкинской площади, но фотография, которую показали полицейские, была сделана не там. Это понятно по отсутствию маски, шарфа и шапки. В отделении девушка провела около восьми часов и дала объяснение, что в тот день искала на «Пушкинской» где поесть.
Другого человека — фотографа Георгия Мальца — задержали на «Тверской» (митинг 23 января он снимал по редакционному заданию) и предупредили, что он «стоит на учёте как политический». Георгия допросили в качестве свидетеля, продержали в отделении более трёх часов и отпустили без составления протокола.
«Искали явно меня, ибо целенаправленно подошли и общались со мной. Потом, судя по разговорам полицейских, меня нашла городская система наблюдения по камерам. Полицейские говорили, что проверят, не нахожусь ли я в уголовном розыске, и «все будет хорошо»», — написал фотограф у себя на странице в Facebook.
А к историку Камилю Галееву полицейские даже заявились домой. В их распоряжении оказались фото не только с «Тверской» 23 января, но ещё и из паспорта и соцсетей. Галеев ведет телеграм-канал об истории «Высокая порта», сотрудничал с «Новой газетой», и об этом в полиции тоже знали. Получается, система распознавания лиц не только узнает на улицах и в транспорте конкретного человека, но и сопоставляет его фото с информацией, собранной о нём в соцсетях, пишет издание. Сейчас историк задержан на десять суток.
По состоянию на сентябрь 2020 года в Москве было порядка 200 тыс. камер с системой распознавания лиц. Они установлены на улицах, станциях метро и в подъездах жилых домов. Технологию распознавания лиц разработала российская компания NtechLab.
В NtechLab рассказали The Bell, что компания всего лишь поставщик технологии распознавания лиц для московских властей. За данные о людях, которых ищет система, отвечает департамент информационных технологий (ДИТ) Москвы. В ДИТ же заявили, что это относится к компетенции правоохранительных органов.
«Нам говорят, что «Безопасный город» помогает вычислять преступников — от карманников до террористов. На деле же мы видим, что её используют для того, чтобы не дать людям собираться мирно и без оружия, как это гарантирует 31 статья Конституции, и чтобы не дать им высказать свою позицию, как это гарантирует 29 статья Конституции. Выходит, что это какая-то антиконституционная система», — заявил депутат Московской городской Думы, руководитель фракции «Яблоко» Максим Круглов.
Политик пообещал поднять этот вопрос в Мосгордуме. «Я не хочу, чтобы мой родной город превращали в цифровой концлагерь» , — сказал он.
Напоминаем, «РосКомСвобода» выступает за введение пятилетнего моратория на использование систем распознавания лиц, в числе причин приостановки использования данной технологии указывает в том числе и вероятность ошибки, которая может стоить гражданам не только денег и времени, но и свободы.
The main news of the week in the field of law.
On December 23, 2022, the Ministry of Justice included Roskomsvoboda in the register of unregistered public associations performing the functions of a foreign agent. We disagree with this decision and are appealing it in court.