Суд не услышал мат, который услышал Роскомнадзор

Роскомнадзор проиграл Znаk.соm суд, в котором требовал оштрафовать издание за нецензурную лексику в видеоролике, рассказывающем о нападении на школу в Стерлитамаке.

Мировой суд признал правоту интернет-издания Znak.com в споре с Роскомнадзором по поводу мата в видеоролике, сделанном учениками башкирской школы.

Ролик был опубликован в апреле 2018 года в заметке о нападении на школу в Стерлитамаке. «На взгляд редакции, в ролике нельзя было услышать мат, — пишет издание, — однако специалисты Роскомнадзора уловили нецензурную брань и обвинили Znаk.соm в нарушении закона. Изданию грозил административный штраф».

Напомним, в конце апреля текущего года стало известно, что Роскомнадзор направил редакции Znаk.соm уведомление о привлечении к административной ответственности за публикацию «В Башкирии ученик ранил педагога ножом, поджег школу и попытался убить себя», в которой, по мнению надзорного ведомства, была использована обсценная лексика. В статье был использован ролик, снятый учениками с места событий, и в том шуме, который звучит на видео, вообще сложно что-либо разобрать, однако Роскомнадзор смог угодить в нем мат.

Позже надзорное ведомство прислало изданию документ, в котором любезно перечислило все матерные слова, которые оно слышит при просмотре данного ролика.

Нам тут Роскомнадзор объяснил, какой мат он услышал в видеоролике про башкирскую школу. Красиво выглядит в официальном документе. pic.twitter.com/qveF6oO0cu

— Znak.com (@znak_com) April 27, 2018

Изданию грозил административный штраф. Редакция настаивала на том, что мата на видео не слышно. Заказанная Znаk.соm фоноскопическая экспертиза показала правоту издания — в ролике брань не слышна.

Мировой судья судебного участка № 8 Октябрьского района Екатеринбурга Ольга Клюжева в ходе заседания также сама прослушала запись и убедилась, что нецензурной брани не слышно.

«Представляете, — сообщает издание в своём Telegram-канале, — мы выиграли у Роскомнадзора в суде. Даже сами удивились. РКН услышал в ролике мат, вкатал нам штраф. А судья просто послушала и сказала, что никакого мата там нет. Так бывает!»

По словам адвоката адвокатского бюро «Бельянский и партнеры» Евгении Вершининой, представлявшей интересы Znаk.соm, судья в первую очередь исходила из того, что если мат невозможно услышать без специальных устройств, то наказывать СМИ за него в любом случае нельзя.

Суд принял решение о том, что в действиях Znаk.соm не было нарушения закона. Представители РКН на судебное заседание не пришли.

Читайте также:

Роскомнадзор слышит нецензурные голоса
?
Суд оштрафовал «Эхо Москвы» по иску Роскомнадзора за линк
?
Штраф за фразу о марихуане
?
Новый виток давления на СМИ