Таганский районный суд города Москвы в феврале текущего года оштрафовал компанию Telegram Messenger Inc. на 3,5 миллиона рублей по ч. 2 ст. 13.41 Кодекса об административных правонарушениях (КоАП) — неудаление владельцем сайта информации или интернет-страницы в случае, если обязанность по удалению предусмотрена законодательством России об информации, информационных технологиях и о защите информации.
Недавно на сайте суда появился текст решения, из которого следует, что речь идёт о более чем 20-ти каналах, в числе которых «Росштраф», «Крымский ветер», «Накипело. Майкл Наки» и другие, причём самой разной направленности — есть там как оппозиционные ресурсы, так и те, что предлагают приобрести фальшивые документы. Некоторые из указанных в документе ресурсов на данный момент уже удалены.
В решении суда отмечается, что Генпрокуратура с 2022 по 2024 г.г. направляла несколько требований Роскомнадзору, в том числе «о принятии мер по ограничению доступа в сети «Интернет» к информационным ресурсам, содержащим недостоверную общественно значимую информацию, дискредитирующую действия органов государственной власти Российской Федерации и Вооруженных Сил Российской Федерации».
Согласно российскому законодательству, «обязанность удаления информации, распространяемой с нарушением закона, возложена именно на владельца информационного ресурса», поэтому в связи с тем, что удаления указанных в требовании Генпрокуратуры каналов не произошло, Telegram был признан виновным в административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.13.41 КоАП РФ. Компании-владельцу был назначен штраф.
Ранее Роскомнадзор сообщал, что с 2022 года мессенджер был оштрафован на общую сумму 63,4 миллиона рублей за: неудаление запрещенной информации (ст. 13.41 КоАП РФ), неисполнение обязанности по самомодерации (ч. 2 ст. 13.50 КоАП РФ), неисполнение предписаний Роскомнадзора (ст.19.7.10-4 КоАП РФ).
The main news of the week in the field of law.
On December 23, 2022, the Ministry of Justice included Roskomsvoboda in the register of unregistered public associations performing the functions of a foreign agent. We disagree with this decision and are appealing it in court.