В России разработано программное обеспечение для глобального поиска экстремизма в социальных сетях.
Софт, созданный томскими учеными «для защиты стабильности государства», позволяет искать запрещенный контент и русскоязычную экстремистскую лексику. Авторы утверждают, что могут обнаружить экстремистские группы, установить в них лидеров мнений, проследить за их контактами и связями с другими пользователями и даже найти экстремистские высказывания в давно закрытых сообществах. По их словам, разработкой уже заинтересовались российские силовые ведомства.
Методику поиска экстремизма в социальных сетях разработали специалисты Томского государственного университета совместно с компанией «Крибрум» Игоря Ашманова, который является сопредседателем «Партии Великое Отечество» (ПВО), созданной им вместе с литературным фриком Николаем Стариковым, очень популярным у помешанной на конспирологии и антизападных фобиях русскоязычных читателей. Одним из самыхизвестных достижений «ПВО» является незатихающий конфликт с Википедией, отказывающейся признавать сведения об этой партии энциклопедически важными.
Как рассказал «Ъ» директор Научно-образовательного центра ТГУ Михаил Мягков, их «антиэкстремистский» проект является частным случаем востребованного сейчас анализа больших массивов данных в соцсетях. По его словам, они с группой исследователей изучили несколько групп ВКонтакте, некоторые из которых были заблокированы Роскомнадзором как экстремистские, и с помощью справочников по экстремизму разработали анализа текстов на русском языке, чтобы можно было найти заданные слова и при этом условно отделить «бомбу» при обсуждении теракта от фраз типа «эта новость просто бомба». Ученые утверждают, что им удается нащупать правильные подходы к решению этой задачи, используя математические методы анализа языка. Закрытие некоторых ранее изучаемых ими групп Роскомназдором учёные считают своим успехом, хотя пресс-служба ВКонтакте никак не стала комментировать журналистам разработку, направленную на поиск экстремистов среди ее пользователей.
Юристы и правозащитники резко отрицательно относятся к перспективам использования подобных программ государственными структурами. Адвокат Сергей Бадамшин указывает, что ст. 280 и 282 УК РФ, «а также другие антиэкстремистские статьи крайне неконкретны и расплывчато сформулированы»:
«Они написаны так, что сотрудники МВД и ФСБ получают широкие возможности для злоупотреблений. А суды, к сожалению, выносят по ним обвинительные приговоры вплоть до лишения свободы».
.
С ним согласен руководитель «Роскомсвободы» Артём Козлюк:
«Из-за особенностей антиэкстремистского законодательства граждан России наказывают не только за конкретные призывы к беспорядкам или преступлениям — их сажают в тюрьму или штрафуют просто за лайки и репосты, за публикацию старых советских анекдотов. Это сотни и сотни уголовных и административных дел, которые ежедневно возбуждают по всей стране. Логично, что какие-то люди хотят заработать на этом тренде. Я могу назвать это лишь монетизацией на крови».
«Мы как ученые изучаем, как устроена жизнь, а не даем рекомендации о проблеме свободы слова»,— возражает критикам Михаил Мягков.
«Это и смешно, и печально обсуждать»,— говорит известный блогер и медиаменеджер Антон Носик. Напомним, что настоящий момент Носик обвиняется по ст. 282 УК РФ (возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства).
Напомним, 2016 год выдался «урожайным» на приговоры и возбуждение уголовных дел по статьям 280 и 282, причём иногда рвение надзорных органов в стремлении отыскать экстремизм доходит до абсурда.
Читайте также:
Такая удобная статья — «экстремизм»
🔓
Россиян стали чаще сажать за посты в интернете
🔓
Пришить экстремизм за каску и другие новые грани разжигания
🔓
Экоактивист разжёг петицией и докладом о Росатоме ненависть к социальной группе «атомщики». Грозит срок до 5 лет
🔓
Горячее экстремистское лето 2016-го: время, когда нельзя говорить, что «Яровая сошла с ума» под угрозой тюрьмы
_____
Присоединяйтесь к нам в Telegram!
The main news of the week in the field of law.
On December 23, 2022, the Ministry of Justice included Roskomsvoboda in the register of unregistered public associations performing the functions of a foreign agent. We disagree with this decision and are appealing it in court.