Жительница Алтайского края предложила временное жилье в Харькове жителю Тюмени. Теперь она — фигурантка уголовного дела о «незаконном вооружённом формировании». Об этом сообщают источники ASTRA.
Как следует из материалов дела, жительница Бийска Алина П. написала личное сообщение в Telegram жителю Тюмени Максиму Б. В нем девушка, которая в данный момент проживает в Украине, предложила парню помощь — временное жилье в Харькове. И, якобы, передала молодому человеку некие контакты для связи с «людьми, которые помогут вступить ему в ряды „Добровольческого украинского корпуса“».
Теперь, по материалам личной переписки в мессенджере, на гражданку РФ возбудили дело «о пособничестве к приготовлению к участию в незаконном вооружённом формировании на территории иностранного государства». Дело было возбуждено 17 ноября сотрудниками ЦПЭ МВД при содействии ФСБ Белгородской области по ч. 5. ст. 33, ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 208 УК РФ.
На каком основании сотрудники ЦПЭ и ФСБ читали личную переписку двух граждан РФ — неизвестно.
«Судя по описанию, – считает исполнительный директор ОЗИ Михаил Климарёв, – доступ к переписке был получен на телефоне одного из фигурантов. Уверен, что сейчас начнется нытье про то, что «Дуров сливает пользователей», но это явно не так — никто не может защитить переписку пользователя, если этот самый пользователь — идиот».
Менее категоричен в данном вопросе технический специалист «Роскомсвободы» Вадим Мисбах-Соловьёв, который озвучил несколько возможных версий, как переписка попала в руки силовиков:
«Ну, либо Telegram теперь сотрудничает с ФСБ и этот кейс будет первым явным доказательством, либо её/его заставили разблокировать телефон и прочитали сами.
Либо тот «Максим Б.» был подставным агентом».
Не исключён в данном случае, считает эксперт, и взлом устройства с помощью специально предназначенных для того программ.
«Но однозначно сказать, слил ли переписку сам Telegram, или они прочитали её, разблокировав смартфон, или они прочитали её, имея доступ к телефону собеседника (агента) — невозможно», – подытоживает Вадим Мисбах-Соловьёв.
На вопрос, на каком основании силовики могут получить доступ к переписке в смартфоне, нужно ли для этого судебное решение или достаточно просто просьбы показать её, юрист «Роскомсвободы» Никита Истомин ответил следующее:
«Смотря о чем мы говорим. По общему правилу — по решению суда, но в рамках закона об ОРД, то есть при проведении оперативно-розыскных мероприятий, можно и без судебного решения. Если же сотрудник просит, то вы можете ему в его просьбе отказать».
Эксперт напомнил, что в последнем случае также можно сослаться на 51 статью Конституции РФ.
В ситуации же, как это часто бывает, когда ты просто шутишь, и не имеющие чувства юмора люди принимают за экстремизм, впоследствии тоже есть опасность попасть в неприятную ситуацию. «Надо понимать, насколько далеко зашла твоя шутка. Если ты уже начал выполнять какие-либо подготовительные стадии преступления, например покупать орудие «шуточного преступления»... В составах, связанных с участием где-либо или высказыванием чего-либо, стадии покушения выделить сложно, что осложняет как обвинение, так и защиту. Хотя, куда склонится чаша весов [в суде] в таких случаях, сомневаться не приходится», – считает Никита Истомин.
Михаил Климарёв, в свою очередь, напоминает о настройках безопасности аккаунта в Telegram:
«Ну и не нужно, конечно же, давать в руки ваш телефон кому попало, особенно <силовикам>. И пароль на вход в телефон — обязательно должен быть», – подытоживает Климарёв.
The main news of the week in the field of law.
On December 23, 2022, the Ministry of Justice included Roskomsvoboda in the register of unregistered public associations performing the functions of a foreign agent. We disagree with this decision and are appealing it in court.