В конце августа состоялось решение Мосгорсуда об удовлетворении заявления со стороны ЗАО «Газета.Ру» в отношении блокировки портала www.go2life.net за размещение трехмерной инфографики «Танки Первой мировой», посвященной 98-летию первого боевого крещения танка и первоначально размещенной на портале gazeta.ru.
Это первое решение Мосгорсуда по правоприменению нового «антипиратского» закона в отношении инфографических материалов.
На наш взгляд данное решение является очень спорным, т.к. соответствующий закон (364-ФЗ) не распространяет область своего действия на «фотографические произведения и произведения, полученных способами, аналогичными фотографии», что отдельно уточнено в положениях закона. Удивительно, что данную формулировку приводит и сам суд в своем решении. Но вместе с тем решает и удовлетворить поданное со стороны «Газеты.Ру» заявление:
«Обязать Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций и иных лиц прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование составного произведения «Танки Первой мировой (Трехмерная инфографика к 98-летию первого боевого крещения танка)» на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.go2life.net. Установить ЗАО «Газета.Ру» процессуальный срок продолжительностью пятнадцать дней со дня вынесения настоящего определения для подачи искового заявления по требованию, в связи с которым судом приняты меры по обеспечению имущественных интересов заявителя. Разъяснить, что если заявителем не будет подано исковое заявление в срок, установленный определением суда о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, предварительное обеспечение будет отменено; в случае подачи заявителем искового заявления по требованию, в связи с которым судом приняты меры по предварительному обеспечению защиты авторских и (или) смежных прав, эти меры действуют как меры по обеспечению иска».
.
Стоит отметить, что портал при публикации материала указал источник и кому принадлежат права на данную инфографику. Тем не менее, Газету.Ру это не удовлетворило.
На данном портале инфографический материал, в отношении которого было подано заявление от «Газеты.Ру», не удален, вместе с тем в реестре запрещенных сайтов по «антипиратскому» закону портал www.go2life.net пока не значится, но вполне может появиться там в любой момент.
CNews: Спорным называет решение суда руководитель проекта «Роскомсвобода» Артем Козлюк. «Логика «антипиратского» закона заключается в том, что он не должен распространяться на любые виды изображений, — говорит Козлюк. — При обсуждении законопроекта правообладатели сами согласились на такой компромисс. Нынешнее же определение Мосгорсуда открывает правообладателям дорогу для того, чтобы подать бесчисленное количество исков о нарушении прав на изображения».
Материалы по теме применения «антипиратского» законодательства:
Fahrenheit 451: «Эксмо» напало на свободную библиотеку Flibusta и потерпело поражение от ВКонтакте
В России Роскомнадзор стал незаконно блокировать учебную литературу
«Антипиратским» законом впервые воспользовались иностранный мейджор и производитель игр
1C стал первым производителем софта, кто воспользовался «антипиратским» законом по блокировке
364-ФЗ — «Антипиратский 2.0» подписан. Угрозы
The main news of the week in the field of law.
On December 23, 2022, the Ministry of Justice included Roskomsvoboda in the register of unregistered public associations performing the functions of a foreign agent. We disagree with this decision and are appealing it in court.