По процедурам, а не по понятиям: Apple призвала российских правообладателей соблюдать закон

В Apple заявили, что против них нельзя применять нормы антипиратского закона, так как компания является информационным посредником — предоставляет площадку AppStore, на которой свои приложениях размещают сторонние разработчики. Об этом представители Apple заявили на встрече с Роскомнадзором и правообладателями на прошлой неделе, рассказали «Известиям» несколько участников встречи. Официальный представитель Роскомнадзора Вадим Ампелонский подтвердил факт встречи, но детали комментировать отказался.

Встреча была посвящена вопросам досудебного взаимодействия правообладателей и Apple. Представители американской корпорации провели семинар о том, как нужно с ними взаимодействовать, если в приложении есть нелегальный контент. Семинар с участием AppStore и Google Play Роскомнадзор предложил провести в середине марта, поскольку в американских корпорациях были опасения насчёт блокировок всего магазина приложений в России из-за нелегального контента в одной из программ.

Правообладатели долгое время не понимали, как им поступать в отношении приложений. На заседаниях в Роскомнадзоре они пытались определить, нужен ли новый законопроект или можно работать по текущему. В итоге решили, что действующего закона достаточно, но есть проблема: если правообладатели будут подавать иск в Мосгорсуд о принятии предварительных обеспечительных мер в виде блокировки, то заблокированным окажется для россиян либо весь AppStore, либо его часть, что для американской корпорации недопустимо. Поэтому нужно было объяснить, как поступать правообладателям, чтобы не доводить дело до суда. Этому и была посвящена недавняя встреча.

По словам её участников, представители Apple объявили, что являются не сайтом, а информационным посредником, поэтому против них не могут быть применены нормы антипиратского закона, отметив, что корректировки действующего законодательства, чтобы Apple стал объектом регулирования, не требуется и работающего закона достаточно. Напомним, ранее глава Роскомнадзора Александр Жаров настаивал на приравнивании мобильных приложений к сайтам.

Глава ассоциации защиты авторских прав в интернете (АЗАПИ) Максим Рябыко, судя по всему, был удивлён ответом Apple, поэтому о результатах прошедшей встречи дал весьма сбивчивый комментарий:

«Мы не сомневаемся, что они информационный посредник, так как они сами не генерируют тот контент, по которому возникают споры. Они обеспечивают техническую возможность для размещения такого контент. Вопрос в том, когда может возникать ответственность. У нас информпосредник не несет ответственности, если он не является инициатором и не знал и не мог знать о нарушении, а если и знал, то не мог отреагировать. Вопрос в степени реакции. Они узнают о нарушении, начинают процедуру, которую считают разумной, но при этом с точки зрения нашего закона мы можем говорить, что это неразумный срок и требовать выплаты компенсации».

.

Кстати, после этого прецедента нельзя не вспомнить закон о новостных агрегаторах, ведь по сути они тоже являются лишь информационной площадкой для новостей, и ответственности за них не несут — робот набирает новости из наиболее популярных источников и выдаёт их согласно заложенному в него алгоритму, не советуясь с регуляторами и спецслужбами.

Поднимали правообладатели и вопрос работы с мессенджером Telegram, на котором стали появляться боты, публикующие различный контент, в том числе нарушающий права авторов, по запросам пользователей. По словам Максима Рябыко, они общались с разработчиками Telegram, через какое-то время бот Flibusta перестал функционировать по прежнему адресу. Но Рябыко на встрече с Apple говорил, что такие ситуации могут повториться:

«Apple была непреклонна и заявляла, что готова рассматривать конкретные обстоятельства по конкретным кейсам. Они сказали, если будут вопросы или проблемы, пишите на дополнительный электронный ящик. Будем разбираться».

.

По словам главы ассоциации «Интернет-видео» Алексея Бырдина, действующие нормы взаимодействия правообладателей с Apple устарели:

«Правила взаимодействия разработчиков и правообладателей писались много лет назад, сама парадигма интернет-проектов изменилась, и сейчас процедуры, написанные тогда, не очень хорошо работают. В некоторых ситуациях их система дает сбой, когда они сильно абстрагируются от разбирательства и переводят общение между разработчиком и правообладателем напрямую. При этом правообладатели должны писать письма с официальной почты, а разработчики приложений отвечают с любой, например Gmail.
Главный итого встречи — удалось донести до Apple основные проблемы, с которыми сталкиваются в России правообладатели. Мы надеемся, что они будут более отзывчивы к их проблемам и требованиям».

.

Замешательство правообладателей понятно — они вряд ли могли ожидать такого вежливого отказа мировой корпорации с призывом чётко исполнять закон, а не кулуарные договорённости правообладателей с представителями властей и регуляторами, хотя это вполне объяснимо — на Apple сложно оказать такое же давление, какое оказывается на российские компании. В таком случае остаётся только воспользоваться китайским опытом в создании невыносимых условий для функционирования на территории страны. Однако, надеемся, до этого не дойдёт.

Читайте также:

Apple и Google отделаются лёгким… семинаром
🔓
Китайские власти законодательно выдавили из страны сервисы Apple
🔓
Apple займётся собственными «облаками», чтобы избежать перехвата данных спецслужбами
🔓
Под давлением правообладателей соцсети и другие площадки с контентом начали вводить ограничения на его использование
🔓
Роскомнадзор планирует взяться за мобильные приложения, а вот ответственность за «зеркала» брать на себя не рискует

_____