В поданных в суд документах утверждается, что Facebook и его сервисы WhatsApp и Instagram нарушили семь патентов, реализованных в BlackBerry Messenger.
Канадский производитель смартфонов BlackBerry подал в суд на американскую компанию Facebook, обвинив её в нарушении патентных прав. BlackBerry в последнее время испытывает определённые трудности в плане продажи смартфонов, однако патентный портфель у этой компании весьма объемный — в нем насчитывается 40 тыс. документов, описывающих технологии практически в любой IT-сфере. В прошлом году BlackBerry получила почти миллиард долларов от Qualcomm, в этом году целью компании стал Facebook.
«[Мы] убедительно заявляем, что Facebook нарушил нашу интеллектуальную собственность. После нескольких лет диалога, а также исполняя обязательства перед нашими акционерами, [BlackBerry] намерено использовать соответствующие средства правовой защиты», — говорится в пресс-релизе BlackBerry.
Компания утверждает, что Facebook и принадлежащие ему сервисы Instagram и WhatsApp, которые также называются обвиняемыми в иске, присвоили её разработки и использовали запатентованные наработки, связанные с безопасностью, интерфейсом пользователя и сроком эксплуатации аккумулятора, при обновлении соответствующих приложений.
Компании несколько лет вели переговоры, однако договориться у них не получилось.
В Facebook, в свою очередь, намерены «биться до последнего». Представитель компании заявил, что BlackBerry давно стала аутсайдером в сфере инноваций и теперь пытается обложить налогом тех, кто эти инновации внедряет.
Читайте также:
Copyright Week: насколько адекватна существующая система авторского права?
?
Google, Facebook и Twitter отчитались о вмешательстве России во внутренние дела Великобритании и США
?
В Госдуме и Роскомнадзоре поговорили с Facebook
?
Роскомнадзор внёс в реестр запрещённых сайтов мессенджеры BlackBerry, Imo и Line
.
The main news of the week in the field of law.
On December 23, 2022, the Ministry of Justice included Roskomsvoboda in the register of unregistered public associations performing the functions of a foreign agent. We disagree with this decision and are appealing it in court.