Суд в Чите признал его виновным в призывах к массовым беспорядкам и экстремизму.
Железнодорожный районный суд Читы приговорил блогера Алексея Закружного (Лёху Кочегара) к 2 годам 3 месяцам условно за стрим на YouTube. Об этом сообщает его адвокат Марина Шейкина.
Закружного признали виновным в призывах к массовым беспорядкам (ч.3 ст.212) и публичных призывах к осуществлению экстремистской деятельности (ч.2 ст.280 УК РФ). Гособвинение накануне запросило для блогера 2 года 3 месяца реального лишения свободы в колонии-поселении. Следствие полагает, что блогер на своем канале в YouTube разместил видеоролик, где в частности угрожал применить насилие в отношении представителей власти. Сам Кочегар с этим не согласен:
«Просто не за что меня садить. В этой записи не было сказано то, в чем меня обвиняют».
В суд блогер прибыл с сумкой вещей, которые могли ему пригодиться в случае вынесения обвинительного приговора с реальным сроком лишения свободы. Поддержать Закружного пришло около 15 человек.
Помимо условного срока, суд запретил Закружному 3 года администрировать сайты и конфисковал аппаратуру. У блогера будет 3 года испытательного срока. В данный момент последний ролик, размещённый в его канале на YouTube датируется январём прошлого года.
Поводом для возбуждения дела стал стрим, который Закружный провел в конце апреля прошлого года. В нем блогер выразил возмущение в связи с тем, что в Чите перед Родительским днем 28 апреля в связи с пандемией перекрыли проходы на кладбища.
Марина Шейкина намерена обжаловать приговор.
Читинского блогера неоднократно штрафовали. В частности, суд оштрафовал его на 30 тысяч рублей из-за видео на YouTube с оскорблением президента России Владимира Путина и жалобами на необходимость отапливать дома углем при больших объемах газодобычи в стране. На видео под названием «Последнее Предупреждение Путину» Закружный критиковал президента за то, что за 18 лет его нахождения у власти качество жизни россиян не улучшилось.
The main news of the week in the field of law.
On December 23, 2022, the Ministry of Justice included Roskomsvoboda in the register of unregistered public associations performing the functions of a foreign agent. We disagree with this decision and are appealing it in court.