Международная «Агора» представила доклад, согласно которому за 2020 год насилие в отношении медиаактивистов выросло почти в два раза, и в ряде регионов оно приняло систематический характер; кроме этого, зафиксировано более четверти миллиона случаев вмешательства в свободу интернета в РФ.
В России значительно выросло давление на авторов публикаций социально-политического характера в Сети, в том числе на журналистов. К такому выводу пришли эксперты проекта «Сетевые свободы», который организован Международной «Агорой».
Ими был подготовлен доклад «Свобода интернета 2020: вторая волна репрессий».
Поиск материалов для доклада производился путем отбора алгоритмом машинного обучения с последующей ручной модерацией. Обучение алгоритма распознаванию публикаций, касающихся вмешательства в свободу интернета в России, производилось на основе данных мониторинга предыдущих лет и материалах опубликованных ранее аналогичных докладов.
Этот алгоритм предоставили исследователям разработчики из «РосКомСвободы», которые также подготовили визуализацию данных из доклада.
.
В 2020 г. в России насильственные действия и задержания со стороны правоохранителей в отношении публикаторов социально-политического контента в Сети происходили почти вдвое чаще, чем годом ранее. Эта цифра выросла с 57 случаев в 2019 году до 103 случаев в 2020 году.
.
Давление на медиаактивистов и журналистов за их публикации в сети заметно выросло в 2020 году https://t.co/T6fDmjCT37
— Ведомости (@Vedomosti) March 2, 2021
.
Под насилием авторы доклада — Дамир Гайнутдинов и Станислав Селезнёв — подразумевали прямые нападения, а также угрозы безопасности, порчи имущества, насильственные задержания с целью ограничить распространение информации в рунете. В 48 случаях, утверждают в «Агоре», пострадавшими стали сотрудники СМИ, а нападающими оказывались чаще всего силовики и представители охранных предприятий.
В ряде регионов, отмечается в исследовании, насилие носит систематический характер, среди регионов, где это происходит, Москва, Петербург, Московская, Иркутская и Свердловская области. Среди упомянутых экспертами примеров такого насилия – случай журналиста «Медиазоны» Давида Френкеля, которому полицейский сломал руку на голосовании по поправкам в Конституцию.
Нападения, совершённые на медиаактивиста Сергея Плотникова и ведущего штаба Навального Дмитрия Низовцева в Хабаровском крае, считают аналитики «Агоры», являются попытками властей ограничить распространение информации о массовых протестах в сети.
В докладе отмечается, что пандемия коронавируса в 2020 году подтвердила уникальную роль интернета, который обеспечивает существование и устойчивое развитие общества даже в ситуации глобального кризиса. По мнению авторов доклада, в текущем году свобода интернета по-прежнему находится под угрозой.
В прошлом году исследователями было зафиксировано 275532 отдельных случая вмешательства в свободу интернета в России, из которых абсолютное большинство (272487), как и прежде, связано с ограничением доступа к интернет-сайтам и сервисам, а также запретом информации по различным основаниям. По сравнению с показателями 2019 года (277491), произошло незначительное снижение этого показателя.
Однако попыток давления на непосредственно авторов тех или иных онлайн-высказываний становится больше, причём растёт количество регионов, которые перемещаются из зоны более спокойного отношения к инакомыслию (так называемых «зелёных» регионов, где зафиксировано менее трех случаев вмешательства в свободу интернета и ни одного случая насилия или реального лишения свободы) в зону жёсткого его неприятия. Авторы доклада сделали отдельный акцент на уменьшении таких «зелёных зон», где осталось всего два региона — Чукотский автономный округ и Республика Тыва:
За минувший год увеличилось количество фактов уголовного преследования за активность в интернете (289 фактов по сравнению с 200 в 2019 году), кибератак (43 в 2020 году по сравнению с 32 — в 2019). Случаи применения насилия или угроз в связи с выражением мнения в интернете отмечены как минимум в 21 регионе. Абсолютные рекордсмены по насилию (62 из 103 инцидентов) — Чечня (40), Москва (17) и Хабаровский край (5).
Авторы также подчёркивают тревожные тренды прошлого года и прогнозируют дальнейший прост давления на свободу Рунета:
«По итогам прошлого года мы зафиксировали важный тренд, который необходимо отметить — это целенаправленное уголовное преследование администраторов популярных пабликов в социальных сетях и Telegram- и Youtube-каналов (мы выявили не менее десяти подобных случаев). Речь, в частности, идет о 14 уголовных делах в отношении «Омбудсмена полиции» Владимира Воронцова, преследовании создателей YouTube-канала «Не будь инертным» Максима Лаврентьева и Сергея Каменского, приговоре создателям паблика «А.У.Е.» во «ВКонтакте» Николаю Бабарике и его супруге Натальи Бабарике.
В дальнейшем нас, очевидно, ждет дальнейший рост числа блокировок и случаев привлечения администраторов пабликов, каналов и групп в социальных сетях, а также редакций СМИ и обычных пользователей к ответственности и дальнейшая криминализация несанкционированной онлайн-активности».
Как заявил «Ведомостям» руководитель проекта «Сетевые свободы» Дамир Гайнутдинов, российское законодательство сейчас обновляется в направлении усиления административной ответственности за онлайн-публикации. Кроме того, российские власти начали заявлять претензии к глобальным платформам наподобие Twitter: накануне в Роскомнадзоре сервис обвинили в злостном нарушении российского законодательства, отметив, что за последние годы администрация сервиса не выполнила более 10% требований об удалении информации, признанной запрещенной в России.
Юрист общественной организации «РосКомСвобода» Саркис Дарбинян отметил, что во время пандемии участились случаи нарушения прав граждан в цифровом пространстве — речь идет о нарушениях тайны частной жизни и переписки из-за активного применения системы распознавания лиц, отслеживания геолокации и сбора данных с помощью мобильных приложений.
В исследовании была использована интерактивная карта нарушений онлайн-свобод россиян, где можно увидеть, какое количество случаев преследования за публикации в Сети произошло, в каком регионе и насколько серьёзными были инциденты.
Отдельная глава доклада посвящена правоприменению так называемого «законодательства о фейках». Именно они продемонстрировали наибольший рост (ч.9 ст. 13.15 КоАП РФ). За 2020 год исследователями было зафиксировано не менее 266 таких производств в 61 регионе страны. Для сравнения, в 2019 году было выявлено лишь 19 случаев административного преследования за распространение недостоверной информации. При этом из 172 известных высказываний, послуживших основанием для преследования граждан, лишь 7 не касались COVID-19:
Затронули исследователи тему цензуры контента и давления на IT-компании. Касалось это в том числе требований заблокировать признанными недостоверными новости о коронавирусе, в числе которых — исследование «Медиазоны» о распространении инфекции в исправительных учреждениях. Входит в эту категорию и необычный рост внимания к аниме, когда муды в Санкт-Петербурге целыми пакетами блокировали ссылки на сериалы данного жанра.
Отмечен также рост внимания к зарубежным платформам Twitter, Facebook и YouTube, от которых российские власти требуют «исполнения российского законодательства», проявляющегося прежде всего в ослаблении модерации по отношению к провластным новостным ресурсам.
При этом исследователи отмечают, что политика государства остаётся гибкой и в некоторых рамках может меняться. Например, российские власти официально и демонстративно отказались от претензий к Telegram, а запрет криптовалют неожиданно сменился требованиями её декларировать. «Учитывая то, как неожиданно сыграл против спецслужб «пакет Яровой» в деле об отравлении Алексея Навального, нельзя исключать изменений и в этом направлении, — считает «Агора». — Хотя может и ускориться локализация данных под предлогом вывода их из-под контроля зарубежных правительств».
The main news of the week in the field of law.
On December 23, 2022, the Ministry of Justice included Roskomsvoboda in the register of unregistered public associations performing the functions of a foreign agent. We disagree with this decision and are appealing it in court.