Крупнейшие российские телекоммуникационные компании создают новый кодекс, который должен сменить действующие законы «О связи», «Об информации, информационных технологиях и защите информации» и «О персональных данных».
На площадке Открытого правительства приступили к разработке Инфокоммуникационного кодекса — единого документа, который, по задумке авторов, должен прийти на смену действующим законам «О связи» (126-ФЗ), «Об информации, информационных технологиях и защите информации» (149-ФЗ) и «О персональных данных» (152-ФЗ).
По словам представителя Медиакоммуникационного союза, существующее законодательство ориентировано в большей мере на техническое регулирование и не успевает за развитием отношений в медиакоммуникационной сфере. Новое законодательство должно будет учитывать не только технологии и отношения в рамках отрасли, «но и возможности и риски, заложенные в их развитии, в том числе обмен информацией между устройствами, обеспечение конституционных прав на неприкосновенность частной жизни, защиту персональных данных и т.п.».
Примером того, что действующее законодательство устарело, в МКС называют действующую систему лицензирования услуг связи, когда одна компания должна получить для работы десятки разных лицензий, тогда как деятельность мессенджеров, например, вообще не подвержена лицензированию. Еще один пример — данные о местонахождении абонента: такси или сервисы доставки используют геолокацию абонентов, тогда как эти данные, согласно закону, являются тайной связи.
Идея создания кодекса обсуждалась в прошлом году на заседании Открытого правительства, а первая его версия должна появиться уже к апрелю 2018 года. Ее принципиальное отличие от действующего законодательства, как ожидается, будет заключаться в регулировке передачи и обработки данных во всех инфокоммуникационных средах, а не конкретных услуг связи.
О том, что российское законодательство не отвечает реалиям времени, в особенности касаясь регулирования связи, информации и высоких технологий, говорилось уже давно. По словам директора по стратегическим проектам Института исследований интернета (ИИИ), а также куратора рабочей группы «Связь и ИТ» экспертного совета при Правительстве РФ Ирины Левовой, нынешнее российское законодательство основано на регулировании телефонно-телеграфных сетей, т.е. ещё со времён СССР. Поэтому не удивительно, что оно не учитывает произошедших за более чем 20 лет процессов.
За это время изменились принципы и скорости передачи информации, изменились коммуникации, стали другими объёмы доходов операторов, а сам интернет превратился в основу экономики, и все процессы, которые сейчас происходят, по сути завязаны на нём. Интересы общества также изменились, возрос запрос на свободный доступ к информации, в том числе к знаниям. Появились новые технологии, которых не было даже пять лет назад, — например, никто себе тогда не мог представить смартфоны и безлимитный мобильный интернет, а также «интернет вещей», — и нынешнее регулирование современного интернета выглядит у нас достаточно странно.
Источник в одном из федеральных сотовых операторов говорит, что еще в 2009 году, к примеру, введение единого телекоммуникационного кодекса предлагали МТС, Ассоциация документальной электросвязи и Минкомсвязь и позднее идея возникала еще неоднократно. «Сейчас МКС претендует на то, чтобы возглавить этот процесс. Определенные лоббистские ресурсы у них есть, но в любом случае это будет не быстрый процесс, так как у всех сторон свои интересы», — сказал источник.
Читайте также:
Эксперты КГИ: «Политикам надо оставить в покое Рунет, чтоб он снова ожил»
?
Нарушающий нормы международного права «пакет Яровой» заставит иностранный телеком уйти из РФ
?
«Китаизация» Рунета входит в активную фазу и начнётся с точек обмена трафиком
?
Итоги госрегулирования Рунета в 2017 году
?
Общероссийский гражданский форум: дискуссия по интернет-регулированию
The main news of the week in the field of law.
On December 23, 2022, the Ministry of Justice included Roskomsvoboda in the register of unregistered public associations performing the functions of a foreign agent. We disagree with this decision and are appealing it in court.