Причем сам сервис опровергает и получение предостережения от ведомства, и факт размещения информации о дистанционной продаже алкоголя.
Росалкогольрегулирование (РАР) посчитало, что «Яндекс.Маркет» нарушает закон, размещая предложения о продаже спиртных напитков, и выдало ему предостережение, тогда как ФАС нарушений не нашла. По мнению РАР, каталог цен на алкоголь на «Яндекс.Маркете» — это реклама, и предписало компании устранить нарушение. В противном случае ей грозит штраф в 100 000–300 000 рублей.
Росалкогольрегулирование вынесло предостережение «Яндекс.Маркету» из-за раздела с алкоголемhttps://t.co/mBxQHkOpcC
— The Insider (@the_ins_ru) March 6, 2019
Ранее председатель правления Республиканского юридического общества Александр Хаминский просил проверить площадку. Он направил запросы в Федеральную антимонопольную службу и Генпрокуратуру. Генпрокуратура на запрос не ответила, в ФАС заявили, что раздел с алкоголем представляет собой «справочные сведения», которые не регулируются законом «О рекламе».
В разделе с алкоголем «Яндекс.Маркета» указаны цены на напитки, которые пользователи могут забронировать, а потом самостоятельно забрать в магазинах. По словам представителя компании Полины Упитис, на «Яндекс.Маркете» нет розничной продажи алкоголя, поэтому компания не нарушает закон.
«Яндекс.Маркет», в свою очередь опровергает получение предостережения от Росалкогольрегулирования. «Предостережение не получали. Мы соблюдаем требования законодательства и на нашем сервисе не размещается информация о дистанционной продаже алкогольной продукции», — сообщил представитель компании.
Напомним, летом прошлого года РАР стало ещё одним ведомством, получившим право внесудебной блокировки сайтов. В данный момент ведомством блокируется почти тысяча сайтов, список которых можно увидеть в соответствующем разделе реестра заблокированных сайтов.
The main news of the week in the field of law.
On December 23, 2022, the Ministry of Justice included Roskomsvoboda in the register of unregistered public associations performing the functions of a foreign agent. We disagree with this decision and are appealing it in court.