Новый рикошет от «ковровых бомбардировок» IP ударил по ресурсам NTP — сетевого протокола для синхронизации внутренних часов компьютера.
На основании решения Генпрокуратуры 27-31-2018/Ид2971-81 за 16.04.2018 Роскомнадзор внёс в реестр запрещённой для распространения на территории России информации IP-адрес сайта Российской версии NTP.
Очередное попадание под «дружественный огонь» не просто невиновного, но и крайне необходимого сервиса первым обнаружил исполнительный директор Ассоциации интернет-издателей, один из экспертов Общества защиты интернета (ОЗИ) Владимир Харитонов, о чём сообщил в своём Twitter:
Извините, что к вам обращаюсь, но зачем РКН блокирует сайт https://t.co/ybB4SPT4MD с сетевым временем? Там-то какой экстремизм? Белочка уже с крылышками?
— Vladimir Kharitonov (@v_x) May 22, 2018
— Vladimir Kharitonov (@v_x) May 22, 2018
.
Мы перепроверили — действительно сетевой адрес 89.175.20.7 заблокирован:
Данный IP-адрес принадлежит сайту ntp2.aas.ru.
IP-адреса сервисов NTP попадают под блокировку в рамках борьбы Роскомнадзора с Telegram уже не в первый раз — первые внесения были зафиксированы ещё в апреле текущего года. Зачем Роскомнадзор и Генпрокуратура снова пошли войной против точного времени, не совсем понятно.
.
Справка:
pool.ntp.org — это огромный кластер серверов точного времени, предоставляющий надежный и простой в использовании NTP-сервис для миллионов клиентов. В настоящее время услугами пула пользуются десятки миллионов систем по всему миру. Он используется по умолчанию в большинстве дистрибутивов Linux и во многих сетевых устройствах (источник).
Читайте также:
Роскомнадзор в погоне за Telegram становится всё ближе к тому, чтоб сломать Рунет
?
Опять рикошет
?
Роскомнадзор заблокировал датчики красноярским экоактивитстам
?
Под блокировку попали 329 IP-адресов WhatsApp
?
Действия Роскомнадзора привели к массовому использованию VPN
The main news of the week in the field of law.
On December 23, 2022, the Ministry of Justice included Roskomsvoboda in the register of unregistered public associations performing the functions of a foreign agent. We disagree with this decision and are appealing it in court.