По словам надзорного ведомства, российские интернет-площадки реагируют на его требования об удалении «фейков» в течение нескольких минут или часов, на иностранных же ресурсах такая информация вычищается не столь оперативно, «а порой вообще не удаляется».
Иностранные интернет-площадки не так оперативно реагируют на требования Роскомнадзора об удалении фейковых новостей, как российские. Об этом рассказали в пресс-службе ведомства.
В Роскомнадзоре уточнили, что у российских площадок на удаление фейков уходит от нескольких минут до нескольких часов. Вместе с тем реакция иностранных площадок не такая оперативная, «порой фейковая информация вообще не удаляется».
Кроме этого в надзорном ведомстве назвали YouTube «лидером по распространению фейков» в 2020 году. Причем 60% фейков, как отметили в ведомстве, связаны с темой COVID-19.
Роскомнадзор назвал YouTube лидером по распространению фейковых новостей. В ведомстве отметили, что иностранные платформы в целом менее оперативно реагируют на требование удалить ложную информацию, а иногда игнорируют это вообще.https://t.co/E7cGyuudZn pic.twitter.com/B7iRdYPERo
— #говоритмосква (@govoritmsk) December 22, 2020
Вообще из-за фейков за год были наказаны сотни сайтов. «С начала 2020 года поступили требования Генпрокуратуры России в отношении фейковой информации, распространяемой на более чем 1670 сайтах. К более 570 из них доступ был ограничен, около 1100 интернет-ресурсов удалили подобную информацию по требованию Роскомнадзора», — рассказали в Роскомнадзоре.
Напомним, с весны текущего года РКН заметно оживился, начав систематически обвинять не только Google, но и Twitter с Facebook в предвзятом отношении к российским официальным новостям и СМИ. После этого в Госдуму был внесён законопроект о наказаниях для иностранных интернет-площадок за проявление цензуры в отношении российских СМИ, который предполагает как полную блокировку, так и замедление работы «провинившегося» ресурса.
The main news of the week in the field of law.
On December 23, 2022, the Ministry of Justice included Roskomsvoboda in the register of unregistered public associations performing the functions of a foreign agent. We disagree with this decision and are appealing it in court.