Премьер-министр Великобритании Тереза Мэй указала на слабые усилия IT-компаний по борьбе с незаконным контентом.
В ходе своего выступления на Всемирном экономическом форуме в Давосе премьер-министр Великобритании Тереза Мэй (которую ещё называют «британской Яровой») обрушилась с сокрушительной критикой на социальные медиа:
«IT-компаниям нужно предпринимать гораздо больше усилий для соблюдения своих обязательств по борьбе с вредной и незаконной деятельностью на их онлайн-платформах. Они просто не имеют права бездействовать, пока их сервисы используются для содействия жестокому обращению с детьми и современным формам рабства, равно как для распространения экстремистского и террористического контента», – сказала она.
Мэй регулярно обращается к этой проблеме с тех пор, как она стала премьер-министром и лидером Консервативной партии. В прошлом году она продавливала свое видение на саммите “Большой семерки” (G7). В своем выступлении в Давосе она отметила существенный прогресс в плане удаления незаконного контента, которого удалось достичь с тех пор благодаря сотрудничеству государственных структур и IT-компаний. Однако, по её мнению, предпринятых усилий все ещё не достаточно. Мэй считает, что высокотехнологичные компании должны стремиться к автоматическому удалению запрещенной информации.
В начале января Европейская комиссия также призывала IT-компании к введению автоматических систем фильтрации и выявления незаконного контента. Позднее Еврокомиссия провела свой третий обзор состояния дел с момента введения Этического кодекса для социальных медиа. В докладе была дана положительная оценка политике онлайн-платформ в отношении “языка вражды” (hate speech). Такой тон Еврокомиссии делает маловероятным распространение на общеевропейский уровень немецкого опыта по регулированию “языка вражды”, который уже неоднократно подвергался критике.
Особое внимание в ходе своего выступления Тереза Мэй уделила мессенджеру Telegram.
“Нам нужны межотраслевые ответы на эту проблему, поскольку небольшие онлайн-платформы могут быстро превратиться в пристанище преступников и террористов. Мы видим, что случилось с Telegram, и мы хотели бы видеть большее желание таких небольших платформ идти на контакт. Никто не хочет иметь репутацию создателя платформы для террористов или самого популярного приложения для педофилов”, – сказала она.
Незадолго до выступления Мэй создатель Telegram Павел Дуров, который также находится в Давосе, опубликовал короткий твит. “Некоторые политики обвиняют инструменты в тех действиях, которые можно совершить с помощью этих инструментов”, – написал он, прикрепив ссылку на более раннюю публикацию. Никакой дальнейшей реакции на обвинения со стороны Мэй от него не последовало.
Some politicians tend to blame tools for actions one can perform with these tools. https://t.co/miXhuUtn3Y
— Pavel Durov (@durov) January 24, 2018
Премьер-министр Великобритании призвала инвесторов и акционеров проявить большую социальную ответственность. Она привела пример давления, которое в этом месяце оказали на Facebook и Twitter большой пенсионный фонд и инвестиционная компания, потребовавшие у социальных медиа более внимательного отношения к проблемам сексуальных домогательств, “фейковых новостей”, “языка вражды” и прочим злоупотреблениям.
Мэй также сослалась на недавнее исследование, проведенное PR-компанией Edelman, показавшее, что социальные медиа испытывают глобальный кризис доверия со стороны потребителей. “Бизнес-модель компании не может быть устойчивой, если она не получает общественной поддержки и согласия”, – добавила она.
Читайте также:
Британский премьер требует от IT-компаний удалять экстремистские посты в течение 2 часов
?
Не стреляйте в мессенджер!
?
Еврокомиссия призывает к ускорению процедуры блокировки незаконного контента
?
Дуров и Telegram: саморегулирование работает эффективнее любой госцензуры
?
Цензура и контроль — это не ответ на экстремизм
.
The main news of the week in the field of law.
On December 23, 2022, the Ministry of Justice included Roskomsvoboda in the register of unregistered public associations performing the functions of a foreign agent. We disagree with this decision and are appealing it in court.