Американская компания обжаловала решение Таганского районного суда города Москвы, который обязал такое предупреждение убрать, а также отменить обязательную авторизацию пользователей для получения доступа к видеоматериалу.
Владелец видеосервиса YouTube — американская компания Google обжаловала решение Таганского районного суда города Москвы по делу об ограничениях к фильму «Беслан» Александра Рогаткина, показанного в начале сентября текущего года на телеканале «Россия 1».
Ранее власти заявляли о цензуре со стороны YouTube, который якобы заблокировал доступ к данному видео, но компания ответила, что никакой блокировки нет, просто пользователю необходимо дать согласие на просмотр из-за присутствия в фильме сцен насилия и жестокости, а также войти в свой аккаунт, если пользователь не залогинен на момент просмотра. Данная процедура является стандартной для любого контента, в котором есть такие сцены.
В конце октября Таганские суд удовлетворил иск столичной прокуратуры к компании Google LLC, в котором истец просил суд предписать Google отменить обязательную авторизацию пользователей для получения доступа к видеоматериалу и отключить предупреждение о его содержании.
Роскомнадзор также сообщал, что направил руководству Google LLC письмо в связи с ограничением на территории РФ распространения на YouTube фильма. Ведомство потребовало строго соблюдать при работе сервисов Google в РФ законодательство по распространению информации, запрещающее цензуру.
В конце ноября Роскомнадзор возбудил в отношении компании административное производство, поскольку её поисковик не удалил из выдачи ссылки на интернет-ресурсы, запрещённые в РФ. В числе упомянутых сайтов — страницы с экстремистским, порнографическим и суицидальным контентом.
Одновременно с этим, российские законотворцы разработали и внесли в Госдуму законопроект, который запрещает какие-либо ограничения в отношении российских СМИ, и данная инициатива недавно прошла в парламенте первое чтение.
The main news of the week in the field of law.
On December 23, 2022, the Ministry of Justice included Roskomsvoboda in the register of unregistered public associations performing the functions of a foreign agent. We disagree with this decision and are appealing it in court.