Бывший глава ЮКОСа подал в Таганский районный суд Москвы иск из-за блокировки домена mbk.news.
Михаил Ходорковский подал административный иск к Роскомнадзору в Таганский районный суд из-за блокировки домена mbk.news. Об этом заявил адвокат Сергей Бадамшин, который будет представлять интересы Ходорковского в суде. В иске Ходорковский назвал блокировку домена «незаконной и необоснованной». Роскомнадзор ограничил доступ к домену из-за того, что он якобы является «зеркалом» ресурса mbk.media, который был заблокирован по требованию Генпрокуратуры от 20 февраля 2018 года.
Ходорковский оспорил в суде блокировку своего сайта Роскомнадзором https://t.co/GaZ0erNHxM
— РАПСИ (@rapsinews) February 11, 2019
«Он не является сходным до степени смешения с заблокированными сайтами, не содержит дублирующего и скопированного материала с заблокированных сайтов, наполняется информационными материалами с даты запуска, при этом размещенные на сайте материалы не дублируются на других ресурсах», – говорится в иске. Сайт же был создан только 1 ноября прошлого года.
Представитель Роскомнадзора утверждал, что сайт «МБХ медиа» заблокирован на территории России согласно закону об информации, в котором указано об ограничении доступа к материалам организаций, объявленных в России нежелательными. Источник в правоохранительных органах говорил, что «МБХ медиа» заблокировали за аффилированность с нежелательной организацией.
Сайт «МБХ медиа» был открыт во второй половине декабря 2017 года после блокировки сайта «Открытой России», которая попала в список нежелательных организаций. Ходорковский говорил, что сайт принадлежит ему лично, а не «Открытой России». Летом 2018 г. Таганский суд Москвы отказал Ходорковскому в разблокировке сайта «МБХ медиа». Тогда его адвокат указывал, что ресурс удалил материалы, которые были поводом для блокировки.
The main news of the week in the field of law.
On December 23, 2022, the Ministry of Justice included Roskomsvoboda in the register of unregistered public associations performing the functions of a foreign agent. We disagree with this decision and are appealing it in court.