Поводом для штрафа в 800 тысяч рублей стало интервью с либертарианцем Михаилом Световым, в котором Роскомнадзор увидел пропаганду наркотических веществ.
Сыктывкарский городской суд оставил в силе постановление мирового судьи о штрафе в 800 тыс. руб. для интернет-журнала «7×7» за интервью политика Михаила Светова о легализации наркотиков.
«Постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу — без удовлетворения», — зачитал судья.
Роскомнадзор в суде представлял начальник отдела контроля (надзора) в сфере массовых коммуникаций Александр Елагин, со стороны «7×7» — юрист Владимир Зубков. В начале заседания Зубков попросил приобщить доказательства, которые судья просил предоставить на предыдущем заседании — письмо от гендиректора «7×7» о том, что данный интернет-журнал — субъект малого предпринимательства, выписку из ЕГРЮЛ, квитанцию из налоговой, устав и отчет о финансовых результатах. Стороны изучили материалы дела — посмотрели фрагмент видеоинтервью со Световым на компьютере.
Интернет-журнал «7×7» собирает средства на оплату штрафа. Сделать взнос можно на donate.7×7-journal.ru.
В заявлении редакции говорится:
«Мы считаем такое наказание актом цензуры и попыткой закрыть издание за то, что мы предоставляем людям с разными взглядами площадку для высказываний. Для нас важно продолжать работать и делать это на принципах независимости и объективности. Мы хотим и дальше писать уникальные материалы о том, что происходит с гражданским обществом в регионах России».
.
В марте 2018 года член Федерального комитета Либертарианской партии России Михаил Светов дал интервью интернет-изданию «7×7», где среди прочего сказал, что декриминализация наркотических средств способна победить эпидемию наркомании в стране, а что запреты только усугубляют ситуацию и поддерживают наркомафию. В конце мая Роскомнадзор составил протокол об административном правонарушении на главного редактора интернет-журнала 7×7, поскольку увидел в данном интервью пропаганду наркотиков, в частности — героина.
Редакция 7×7 сразу выразила несогласие с таким решением, и не видит в публикации пропаганду наркотиков: «Непонятно, на каком основании представители уполномоченного органа пришли к выводу, что мнение одного человека о необходимости узаконивания наркотиков может побудить кого-то их принимать».
«Роскомнадзор запрещает не пропаганду, а диалог, — прокомментировал сложившуюся ситуацию Светов на своём канале. — Это напрямую следует из их заключения. В интервью, в котором я называю наркоманов, мягко говоря, идиотами и в котором последовательно отговариваю людей употреблять наркотики, они рассмотрели пропаганду наркомании. Единственная пропаганда, которой я занимаюсь, это пропаганда здравого смысла. Потому что только разумный подход, а не цензура и запреты, может решить проблему наркомании».
Подобный абсурд творится во многих регионах России. В частности, в Челябинске на 40 тыс. рублей был оштрафован главред интернет-издания LentaChel Герман Галкин, поскольку одной из статей, посвященных пугающей статистике преступлений, совершенных в состоянии алкогольного опьянения в России, была высказана мысль, подвергающая сомнению вред от легких наркотиков. Также там были приведены в пример опыт декриминализации марихуаны в США и некоторых стран Европы и Азии. В итоге на Галкина был наложен штраф, который также не удалось отменить с помощью апелляции.
На днях Роскомнадзор внес в реестр запрещенной информации (пока без ограничения доступа) четыре статьи Фонда содействия защите здоровья и социальной справедливости имени Андрея Рылькова (ФАР). В них МВД РФ также усмотрело пропаганду наркотиков, после чего подало на ФАР в суд.
Читайте также:
МВД заблокировало русский перевод статьи Wired о российском онлайн-наркорынке
?
МВД заблокировало страницу о замке Шёнбург за комментарии пользователей
?
Штраф за фразу о марихуане
?
Новый виток давления на СМИ
?
Госатака на сайт Фонда Рылькова
The main news of the week in the field of law.
On December 23, 2022, the Ministry of Justice included Roskomsvoboda in the register of unregistered public associations performing the functions of a foreign agent. We disagree with this decision and are appealing it in court.