Интересная тенденция: прокуроры из разных регионов стараются наперегонки успеть через суды заблокировать одни и те же сайты, предлагающие «санкционные» товары.
Обнаружен факт очередной массовой блокировки доменов или отдельных страничек интернет-магазинов, которые продают продукты из стран, попавших под так называемые «антисанкции». В реестр запрещённых на этот раз были внесены «Первый маркет товаров из Финляндии 1fin-market.ru» и «Торговая агро-доска объявлений России AgroRu.net».
В данных блокировках интересно то, что странички были внесены в реестр запрещённых сайтов с большим опозданием после вынесения по ним судебных решений, плюс к этому «охота» на них проходила в совершенно разных регионах России. По некоторым сайтам РосКомСвобода обнаружила сразу два решения разных судов, другие же, как правило, рассматривались по жалобе региональных прокуратур «пакетами» по несколько сайтов сразу.
К примеру, сайт 1fin-market.ru был полностью заблокирован решением №2-38/2017 Кулебакским городским судом Нижегородской области 11 января прошлого года и решением №2а-4091/2017 Октябрьского районного суда города Белгорода. Однако в реестр запрещённых «Первый маркет товаров из Финляндии» был внесён вот буквально на днях, согласно решению №2-5864/2017 Приморского районного суд Санкт-Петербурга за 4 мая прошлого года:
reestr.rublacklist.net/rec/290708
«Прокурор Приморского района Санкт-Петербурга обратился в суд с заявлением в защиту прав, свобод и интересов неопределенного круга лиц, в котором просил признать информацию, распространяемую в сети «Интернет» на сайте с адресом: , информацией, размещение которой в Российской Федерации запрещено», — сказано в судебном решении.
«Проведенной прокуратурой проверкой установлено, что на сайте с адресом: в информационно-коммуникационной сети «Интернет» размещена следующая информация: «с помощью нашей компании полезные и качественные продукты стали доступны российским потребителям. Употребляя ежедневно в пищу натуральную рыбу, мясо, молочные и кисломолочные продукты, вы насыщаете организм всеми необходимыми полезными веществами, дарите ему естественную энергию, обеспечиваете себе активное долголетие и предупреждаете развитие множества хронических заболеваний. А дополнительным бонусом для вас будет безупречный вкус финских продуктов, который ценят гурманы во всем мире!», — также заявил прокурор суду. — …Размещенная на указанном сайте информация адресована неопределенному кругу лиц, направлена на привлечение внимания к услугам по поставке запрещенной к ввозу в Российскую Федерацию продукции и является рекламой. Согласно ст. 7 Федерального закона от 13.03.2006 г. № 38-ФЗ «О рекламе» установлен запрет на рекламу товаров, производство и (или) реализация которых запрещены законодательством Российской Федерации».
В итоге суд решил заявление прокурора Приморского района Санкт-Петербурга «в защиту интересов неопределенного круга лиц о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», запрещенной к распространению в Российской Федерации удовлетворить» со всеми вытекающими отсюда последствиями в виде блокировки домена.
А вот внесение двух отдельных ссылок в реестр заблокированных сайтов Роскомнадзор осуществил уже согласно решениям вышеупомянутых Кулебаксого городского (Нижегородская обл.) и Октябрьского районного (г. Белгород) судов:
reestr.rublacklist.net/rec/290650
reestr.rublacklist.net/rec/290649
В отличие от предыдущего сайта, торгующего «санкционкой», портал AgroRu.net полностью заблокирован не был. В немилость региональных прокуроров попали только те странички, на которых россиянам предлагалось купить фрукты из Испании. И в некоторых случаях здесь тоже произошло «наложение» одного судебного решения на другое.
Под блокировку попали сразу несколько страничек с предложением приобрести апельсины с Пиренейского полуострова. Если в первом случае факт продажи свежих заграничных витаминов заинтересовал курганских прокуроров, которые решениями суда №№2А-5108/17 и 2А-5110/17 отправили в бан следующие ссылки:
reestr.rublacklist.net/rec/291686
reestr.rublacklist.net/rec/291682
…то за право заблокировать испанские груши вместе с курганским надзорным ведомством посоревновались забайкальские прокуроры, но в реестр ссылка попала исходя из решения №02-568-2017 от 31.03.2017 Борзинского городского суда Забайкальского края:
reestr.rublacklist.net/rec/291684
Вторая «грушевая» ссылка — та же самая, что и приведённая выше, и отличается она только слэшем (знаком «/») в конце. Но добрый Роскомнадзор дал возможность и курганским прокурорам получить свою «минуту славы», внеся судебным решением №2А-5109/17 данную ссылку в реестр запрещённых:
reestr.rublacklist.net/rec/291685
Ссылка на продажу граната из Испании была заблокирована решением №2-569/2017 одного суда — всё того же Борзинского городского из Забайкалья:
reestr.rublacklist.net/rec/291683
Правда, исходя из документа, речь там шла сразу о нескольких страничках — возможно даже с разных сайтов:
«Прокуратурой выявлен факт размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» для свободного доступа неопределенного круга лиц на странице сайта с URL-адресами:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
противоправной и запрещенной к распространению на территории Российской Федерации информации.
На указанных сайтах распространяется информация о реализации неопределенными лицами партий гранатов, апельсионов и дынь, поставляемых из <данные изъяты>, мяса говядины, поставляемой из <данные изъяты> и мяса птицы, поставляемого из <данные изъяты>».
.
Так что есть вероятность появления в реестре запрещённых сайтов ещё нескольких ссылок с портала AgroRu.net или других онлайн-магазинов.
Читайте также:
Враждебные россиянам рыба, сыры и соль снова пытались проникнуть на территорию страны через интернет
?
Прокуроры продолжают искать хамон в интернете
?
Прокуратура Чечни вышла на тропу войны с «санкционкой» через интернет
?
Саратовские прокуроры потребовали заблокировать «санкционку» в Instagram
?
Прокуроры оградили россиян от санкционных колбас в интернете
The main news of the week in the field of law.
On December 23, 2022, the Ministry of Justice included Roskomsvoboda in the register of unregistered public associations performing the functions of a foreign agent. We disagree with this decision and are appealing it in court.