Согласно поправкам в УК РФ и КоАП, если гражданин откажется исполнить решение суда об удалении информации из интернета, сначала ему будут назначены штрафы (максимум — дважды), «злостное» же неисполнение судебного решения может обернуться реальным тюремным сроком.
Совет Федерации абсолютным большинством одобрил законопроекты №468862-7 и №468839-7, вводящие административную и уголовную ответственности за неисполнение судебного решения о прекращении распространения информации или её опровержения в интернете. Неделю назад в окончательном, третьем чтении они были приняты Госдумой.
Человеку, не удалившему информацию из интернета по требованию суда, может грозить лишение свободы. Если суд постановит удалить информацию из сети, но человек этого не сделает, сначала ему будут назначены штрафы (максимум – дважды). Если и после этой меры наказания нарушитель не исполнит решение суда, то ему может грозить реальный тюремный срок.
Согласно изменениям в УК, неисполнение решения суда об удалении информации сначала будет караться штрафом до 50 000 руб., или обязательными работами на срок до 240 часов, или исправительными работами на срок до года. Также человек может быть арестован на срок до трех месяцев либо лишен свободы на срок до двух лет.
Штрафы по КоАП составят 20 000 руб. для граждан, до 50 000 руб. для должностных лиц и до 200 000 руб. для юридических лиц. За повторное нарушение им уже может грозить арест или обязательные работы.
Получив одобрение Совета Федерации, законопроекты поступят на подпись к президенту.
Читайте также:
Президент подписал закон о блокировке судебными приставами «порочащей информации»
?
Госдума предлагает сажать на 2 года за отказ опровергать «порочащие сведения»
?
Госдума планирует узаконить лишение свободы за отказ удалять спорную информацию
?
Госдума приняла закон об уголовных сроках за отказ удалять спорную информацию
The main news of the week in the field of law.
On December 23, 2022, the Ministry of Justice included Roskomsvoboda in the register of unregistered public associations performing the functions of a foreign agent. We disagree with this decision and are appealing it in court.