С такой инициативой выступила ФАС, которая к апрелю 2019 года планирует на законодательном уровне обязать производителей мобильных телефонов и компьютеров предустанавливать на них отечественные аналоги приложений и ПО.
Законодательство, обязующее производителей смартфонов и компьютеров предустанавливать на них отечественные аналоги мобильных приложений и программных продуктов, должно быть подготовлено к апрелю 2019 года, следует из финальной версии «дорожной карты» по развитию конкуренции на 2018–2020 годы (есть у “Ъ”), разработанной Федеральной антимонопольной службой (ФАС) России.
Производители также должны будут обеспечить пользователям возможность полностью удалять предустановленные программы и приложения за исключением сервисных. Это позволит создать условия и возможности для выбора и замены продуктов потребителями, считают в ФАС. Главным исполнителем подготовки федерального закона должно стать Минцифры, а соисполнителями — ФАС и Роспотребнадзор.
В антимонопольной службе уточнили, что документ уже направлен в правительство. Его проект ранее был представлен в начале апреля. Ведомство отмечало, что получает «жалобы граждан на сервисные приложения на телефонах, смартфонах, планшетах, которые устанавливаются автоматически и без возможности удаления». В их число, по мнению ФАС, входят браузер, почта, аудиоплеер и другие.
По мнению президента ассоциации «Руссофт» Валентина Макарова, очевидно, что ФАС старается помочь российским разработчикам за счет мер нетарифного регулирования.
«Понятно, что Google имеет стабильный набор поставщиков приложений, в ряды которых встроиться сложно независимо от качества продукта, и рука рынка здесь мало помогает, а государство может помочь. Но с общемировой точки зрения такие меры не ведут к развитию конкуренции»,— считает он.
При этом новые требования к оборудованию приведут и к новым затратам со стороны компаний, предупреждает эксперт. О том, что предустановка платных продуктов, дублирующих функциональность, вероятно, увеличит конечную стоимость компьютеров и смартфонов, предупреждает и гендиректор Acer в России Дмитрий Кравченко.
Сеть на данную инициативу ФАС отреагировала вполне предсказуемо:
по мнению фас российский софт можно внедрять только силой, а не потому, что он хороший и конкурентоспособный pic.twitter.com/2ABb1hlN7d
— Тюрбан Базарова (@turbanbazarova) July 27, 2018
Ага, браузер Амиго, Яндекс бар, поисковик Спутник и т.д. После покупки телефон смело можно перепрошивать.
«Коммерсантъ»: ФАС предложила по умолчанию устанавливать на смартфоны российские приложенияhttps://t.co/xrCJxj7VUs— Artem (@Atom1c83) July 27, 2018
Трояны от фсб. Называйте вещи своими именами
— NothingToSeeHere (@rnenrdsmnt) July 27, 2018
— Пьяный русский (@drunkfuckingrus) July 27, 2018
ФАС разрабатывает законопроект, обязывающий предустанавливать российские программы на смартфоны: https://t.co/j6ttGKEfCq pic.twitter.com/HJArvj60rt
— Лентач (@oldLentach) July 27, 2018
Наиболее громким случаем в этой сфере был конфликт ФАС с Google, от которой служба в октябре 2015 года потребовала устранить нарушения закона о конкуренции в части злоупотребления доминирующим положением на операционной системе Android. В частности, от корпорации требовалось исключить из соглашений с вендорами условия, ограничивающие установку приложений и сервисов других разработчиков. Google также должна была проинформировать пользователей устройств о деактивации предустановленных приложений, изменении поисковой машины в браузере Chrome, возможности установки иного виджета поиска и приложений, аналогичных входящим в пакет Google Mobile Services. Дело в отношении Google было возбуждено по заявлению Яндекса.
Читайте также:
У ФАС претензий к Google больше нет — компания заплатит штраф ₽438000000
?
ФАС хочет обязать предустанавливать российское ПО на смартфонах и планшетах
?
В антимонопольное законодательство вписывают цифровые технологии
?
ФАС возбудила дело против онлайн-сервиса недвижимости ЦИАН
.
The main news of the week in the field of law.
On December 23, 2022, the Ministry of Justice included Roskomsvoboda in the register of unregistered public associations performing the functions of a foreign agent. We disagree with this decision and are appealing it in court.