Валерий Комаров из Департамента информационных технологий (ДИТ) Москвы попытался выяснить, по каким основаниям был разблокирован в России данный мессенджер, и подтвердил своё предположение, что юридически сервис пока запрещён.
Начальник отдела обеспечения осведомлённости управления ИБ ДИТ Москвы Валерий Комаров решил выяснить — на каком основании была проведена разблокировка мессенджера Telegram. Дело в том, что официально заблокирован он решением суда по заявлению Роскомнадзора на основании уведомления ФСБ о неисполнении мессенджером своих обязанностей как организатора распространения информации (ОРИ). Условия снятия блокировки — передача информации российским силовикам, отмечает Комаров в своём блоге.
Блокировка со стороны Генпрокуратуры, подчёркивает он, не касается ограничения доступа к непосредственно мессенджеру, там речь идёт о запрете конкретных ресурсов в Telegram, при этом:
«Если же речь идет о снятии полной блокировки на территории России, то такое решение РКН должно быть согласовано с ФСБ, а не с Генпрокуратурой. Так как такой информации не опубликовано, а вариант согласования Генпрокурором неисполнения РКН судебного решения выглядит сомнительным, то телеграм на территории страны продолжает быть запрещенным!»
.
Для прояснения сложившейся ситуации Комаров сделал запрос в Генпрокуратуру.
«Ответ Генеральной прокуратуры подтвердил версию, что она согласовала снятие блокировки по ранее поданным требованиям исключительно самой Генпрокуратуры. И ее согласие не распространяется на блокировку мессенджера «телеграм» по решению суда», — констатировал Комаров после того, как получил соответствующее письмо из надзорного ведомства.
Таким образом, подтвердилось его предположение о том, что формально мессенджер остаётся в России до сих пор под запретом.
Видимо, разблокировка Telegram — это какая-то очередная российская юридическая аномалия.
The main news of the week in the field of law.
On December 23, 2022, the Ministry of Justice included Roskomsvoboda in the register of unregistered public associations performing the functions of a foreign agent. We disagree with this decision and are appealing it in court.