О том, что законопроект о введении налога на добавленную стоимость (НДС) для интернет- и IТ-компаний (так называемый «налог на Google») может быть принят до конца весенней сессии, заявил депутат Госдумы РФ Леонид Левин:
«В имеющемся виде предложение не позволяет ввести налог для зарубежных компаний без ущерба для российской интернет-отрасли. Я думаю, что после консультации с профильными ведомствами и организациями мы уже в мае выйдем с предложениями, которые сохранят инициативу и не создадут дополнительных проблем для интернет-индустрии».
.
Он добавил, что наряду с законопроектом об НДС для интернет-компаний, в весеннюю сессию будут приняты законопроекты о новостных агрегаторах и о закреплении за региональными каналами 21-й кнопки.
В декабре прошлого года депутаты Госдумы Андрей Луговой и Владимир Парахин подготовили законопроект, который вводит НДС на покупки российскими пользователями программного обеспечения и контента у зарубежных интернет-компаний. Проект предусматривает налогообложение по действующей ставке НДС в размере 18%. Разработчики законопроекта предлагают иностранным компаниям создавать в РФ личные кабинеты налогоплательщиков, вставать на учет в налоговой инспекции и по окончанию налогового периода подавать сведения о продажах программного обеспечения и контента на территории страны. Покупатели будут идентифицироваться как жители России либо по IP-адресу, либо по номеру банковской карты.
Первоначальная реакция интернет-отрасли на введение этого налога была отрицательной — Российская ассоциация электронных коммуникаций (РАЭК) в феврале высказала опасения, что новый закон вызовет массовый рост цен на электронные услуги, поскольку иностранные компании попадают в интересную законодательную коллизию: им необходимо будет завести кабинет налогоплательщика, начать использовать электронную подпись и открыть счета в банке, но вышеперечисленные телодвижения будет сделать невозможно при текущем законодательстве.
Несмотря на формулировки законопроекта, по которым НДС будут обязаны платить поставщики различных услуг (хостинга, лицензий софта, интернет-рекламы, торговые площадки, поисковые сервисы, магазины приложений и др.), экономический эффект «представляется явно завышенным», подчеркнули в РАЭК. Депутаты рассчитывают, ссылаясь на экспертные оценки, что принятие проекта закона приведет к росту доходов бюджета на 52,8 млрд руб. в 2017 году, говорится в тексте документа. Большая часть иностранных компаний работает в России через «дочки» и представительства или партнеров, в том числе международные рекламные сервисы, которые платят налоги в России, рассказал РБК аналитик РАЭК Карен Казарян. По его словам, все рекламные доходы Google проходят через российских партнеров.
РАЭК также обратила внимание на тот факт, что разработчики мобильных приложений и игр оказываются в заведомо проигрышном положении: это те игроки рынка, которые продают товар через иностранного посредника — магазины приложений App Store, Google Play или др. Если российская компания продает мобильную игру, она заключает соглашение с иностранным магазином приложений, отметил Казарян. Следовательно, даже если игру покупает российский пользователь, то компании придется платить два раза — первый раз самостоятельно, второй — через магазин приложений, сетует он. В результате это может привести к еще большему оттоку производителей игр и приложений в другие юрисдикции.
Крупнейшие российские интернет-компании Mail.ru Group, Rambler & Co и другие крупные отечественные интернет-компании в целом поддержали идею введения в России «налога на Google» при условии сохранения адекватных компенсационных мер для российского бизнеса. А 30 марта на совещании у первого замглавы Администрации Президента Вячеслава Володина российским компаниям пообещали, что законопроект, который обязывает IT-компании платить НДС с 1 января 2017 года, не будет затрагивать российских разработчиков. Одиозный «всероссийский завинтренетом» Герман Клименко не раз высказывался за «ручное» регулирование рынка интернет-услуг, при котором российским компаниям будут предоставлены всевозможные преференции, а деятельность иностранных компаний будет ограничиваться административными мерами, потому что, по его словам, отечественные участники рынка в условиях свободной конкуренции попросту не выживут. Таким образом, весь этот интернет-патриотизм россияне в любом случае оплатят из своего кармана.
Законопроект о регулировании новостных агрегаторов, внесённый депутатами Алексеем Казаковым («Справедливая Россия») и Александром Ющенко (КПРФ) в Госдуму в конце февраля этого года также может быть принят уже к концу весенней сессии. Отечественные законодатели и в этом вопросе готовы до последней капли крови интернет-агрегаторов биться против законов физики — Минкомсвязь в марте текущего года заявило о невозможности выполнения всех желаний депутатов относительно новостных агрегаторов, а в апреле примерно то же самое высказал Роскомнадзор, не говоря уже о крайне отрицательной оценке законопроекта интернет-отраслью и СМИ. Но поскольку у нас опять «кругом враги и агенты влияния», законопроект всё же с небольшими изменениями был одобрен комитетом Госдумы по инфополитике и рекомендован к принятию в первом чтении, и даже умудрился его пройти. Поэтому судьба ещё одного невыполнимого законопроекта — о тотальной прослушке и слежке за пользователями интернета и мобильной связи с последующим сохранением всего «наслушанного» в течение трёх лет, — вполне может быть претворена в жизнь, несмотря на отрицательные отзывы всех мало-мальски понимающих техническую, финансовую и правовую стороны этого законопроекта экспертов.
Читайте также:
РАЭК: «налог на Google» спровоцирует рост цен на электронные услуги
🔓
«Налог на Google» не коснётся российских IT-компаний
🔓
Регулировать работу новостных агрегаторов так, как предлагают депутаты, невозможно, — Минкомсвязи
🔓
Законопроект о новостных агрегаторах нашёл одобрение в комитете Госдумы по инфополитике и рекомендован к принятию
🔓
Комитет Госдумы одобрил «антитеррористический» законопроект о тотальной прослушке и слежке за пользователями
_____
The main news of the week in the field of law.
On December 23, 2022, the Ministry of Justice included Roskomsvoboda in the register of unregistered public associations performing the functions of a foreign agent. We disagree with this decision and are appealing it in court.