Решением Тушинского районного суда города Москвы в реестр был внесён целый пакет информационных материалов, в основном касающихся скандалов, связанных с главой департамента ПАО «Газпром» Михаилом Сироткиным.
На днях Роскомнадзор, основываясь на решении Тушинского районного суда города Москвы за 31 октября 2017 года, внёс в реестр запрещённых сайтов сразу 26 страниц интернет-ресурсов, специализирующихся на публикациях компрометирующих материалов на представителей власти и топ-менеджеров крупных компаний, а также рассказывающих о случаях коррупции и злоупотребления служебным положением. Обнаруженные нами в реестре материалы касались в основном скандалов, происходивших вокруг главы департамента ПАО «Газпром» Михаила Сироткина, и лишь одна из статей рассказывала о казахстанском олигархе Кенесе Ракишеве.
В своём решении о блокировке Роскомнадзор ссылается на статью 15.1 федерального закона №149-ФЗ от 27.07.2006 года «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (общая информация о реестре запрещённых сайтов), однако почему-то номер судебного решения надзорное ведомство не публикует, и это весьма странно. Поэтому определить — на каких основаниях, согласно какому конкретно закону данные ссылки подверглись блокировке, неизвестно.
Список же внесённых сайтов, коих мы насчитали 26 штук, поражает своими размерами, особенно с учётом того, что по всем из них решение Тушинским судом было вынесено за один день:
reestr.rublacklist.net/rec/284973
reestr.rublacklist.net/rec/284974
reestr.rublacklist.net/rec/284975
reestr.rublacklist.net/rec/284976
reestr.rublacklist.net/rec/284977
reestr.rublacklist.net/rec/284978
reestr.rublacklist.net/rec/284979
reestr.rublacklist.net/rec/284980
reestr.rublacklist.net/rec/284981
reestr.rublacklist.net/rec/285005
reestr.rublacklist.net/rec/285045
reestr.rublacklist.net/rec/285046
reestr.rublacklist.net/rec/285062
reestr.rublacklist.net/rec/285063
reestr.rublacklist.net/rec/285074
reestr.rublacklist.net/rec/285075
reestr.rublacklist.net/rec/285076
reestr.rublacklist.net/rec/285077
reestr.rublacklist.net/rec/285078
reestr.rublacklist.net/rec/285079
reestr.rublacklist.net/rec/285080
reestr.rublacklist.net/rec/287507
reestr.rublacklist.net/rec/287508
reestr.rublacklist.net/rec/287509
reestr.rublacklist.net/rec/287510
reestr.rublacklist.net/rec/287511
Новости о намерениях вышеупомянутого Михаила Сироткина подчистить в интернете следы о своей персоне появлялись ещё в декабре прошлого года в telegram-канале сообщества «Футляр от виолончели», которые потом разошлись по Сети в виде разнообразных перепечаток онлайн-изданиями, частично представленными в вышеозначенном списке заблокированных сайтов. Не берёмся утверждать, что описанные «Футляром» и обнаруженные нами факты блокировки целого ряда интернет-страничек имеют под собой одни и те же основания, однако совпадений слишком уж много.
Как выяснила РосКомСвобода, официально на требования Роскомнадзора убрать данные скандальные материалы со своих сайтов публично отреагировал только портал Компромат.Ru, остальные онлайн-ресурсы, по-видимому, пока их игнорируют. Когда версталась данная статья, постояно возникало ощущение очередного дежавю, поскольку среди российских политиков и крупных бизнесменов чистка интернета на предмет присутствия там фактов о своей бурной молодости (иногда и зрелости), а также любых компрометирующих сведений, стала своеобразным трендом. Правда, в большинстве случаев подобная практика оборачивается так называемым «эффектом Барбары Стрейзанд», когда некоторые, казалось бы, уже забытые факты приобретают новую жизнь на волне вновь вспыхнувшего в ним пользовательского интереса.
Читайте также:
Решением суда заблокированы шесть статей на сайте Компромат.Ru
?
Бизнесмены заставляют Google и Яндекс удалять ссылки с информацией о своём неоднозначном прошлом
?
Новые рубежи государственной онлайн-цензуры
?
Сервис Surfingbird заблокирован за «пиратство»
?
Блокировка информации в соцсетях вместо решения проблем с безопасностью в школах
The main news of the week in the field of law.
On December 23, 2022, the Ministry of Justice included Roskomsvoboda in the register of unregistered public associations performing the functions of a foreign agent. We disagree with this decision and are appealing it in court.