Следить за изменениями алгоритмов выдачи компанией новостей российское надзорное ведомство решило после того, как Google объявил о намерении «ранжировать» материалы от Russia Today и Sputnik.
На днях российское надзорное ведомство вступило в интенсивную переписку с компанией Google на предмет устранения внезапно возникшего недопонимания. Речь идёт о намерении IT-гиганта снизить выдачу сайтов с «русской пропагандой», которое анонсировал исполнительный директор Alphabet (материнской компании Google) Эрик Шмидт.
Напомним, в январе американская разведка опубликовала данные, согласно которым RT и Sprutnik «внести вклад в кампанию влияния [на выборы Президента 2016 года], выступая в качестве платформы для ретрансляции сообщений из Кремля международной и российской аудитории». Ранее в этом месяце RT и транслятор «Радио Sputnik» зарегистрировались в Минюсте США в качестве «иностранных агентов».
Господин Шмидт сообщил, что компания ищет решение проблемы по уменьшению присутствия данных СМИ в выдаче агрегатора новостей Google News, и сейчас идёт работа по перенастройке системы. При этом Шмидт подчеркнул, что о блокировке сайтов речи быть не может. Как именно Google планирует снижать выдачу RT и Sputnik, у которого более 30 сайтов на разных языках, Шмидт не уточнил, заявив лишь, что лично он является сторонником «ранжирования» сайтов.
Роскомнадзор, в свою очередь, направил запрос в Google с требованием разъяснения термина «ранжирование» в отношении Russia Today и Sputnik.
В ответ на запрос российского надзорного ведомства относительно высказываний Эрика Шмидта о ранжировании веб-ресурсов Никлас Лундблад, вице-президент Google Inc, сообщил: «Господин Шмидт имел в виду постоянные усилия компании Google по улучшению качества поиска. Мы не изменяем наш алгоритм поиска для переучета отдельных сайтов».
Отвечая на письмо господина Лунбланда, заместитель руководителя Роскомнадзора Вадим Субботин отметил: «Мы позитивно восприняли ответ компании Google на наше письмо. Было бы крайне печально получить подтверждение тому, что одна из самых информационно прозрачных и пропагандирующих открытость компаний в мире отказалась от своих принципов и, фактически, ввела цензуру. Мы рады узнать, что это не так. Для того, чтобы объяснения компании Google не вызвали сомнений в российском обществе, мы внедрим мониторинг изменений тенденций выдачи новостей российских ресурсов в ближайшее время».
Ответ на письмо господина Лунбланда, который сообщил, что компания Google не планирует изменять свой алгоритм поиска для переучета отдельных сайтов от Заместителя руководителя РКН В. А. Субботина: pic.twitter.com/ezCKBYo9JR
— Роскомнадзор (@roscomnadzor) November 27, 2017
Скандал, связанный с возможным влиянием России на выборы в США и участием в разжигании межнациональной, межрасовой розни, а также продвижении «пророссийской пропаганды» посредством государственных российских СМИ и «фабрики троллей», уже вылился не только в принуждение к регистрации вышеупомянутых новостных ресурсов в качестве иностранных агентов Минюстом США, но и довольно серьёзное расследование с участием крупнейших интернет-компаний Соединённых Штатов, а также введение экономических санкций против РФ. В свою очередь, Россия в качестве «зеркального ответа» приняла крайне регрессивный и репрессивный закон о СМИ-иноагентах, который позволяет не только объявлять любое иностранное или получающее финансирование из-за границы российское СМИ «иностранным агентом», но и в кратчайшие сроки блокировать сайты так называемых «нежелательных организаций».
Читайте также:
Роскомнадзор озабочен намерениями Google бороться с пропагандой через RT и Sputnik
?
Эксперты: Первые блокировки иностранных СМИ могут начаться уже со следующей недели
?
Google подтвердил вмешательство России в американские выборы
?
Закон США о санкциях против России, Ирана и КНДР коснётся и криптовалют
?
Россия готовит «закон Russia Today» против иностранных соцсетей
The main news of the week in the field of law.
On December 23, 2022, the Ministry of Justice included Roskomsvoboda in the register of unregistered public associations performing the functions of a foreign agent. We disagree with this decision and are appealing it in court.