Международная правозащитная группа «Агора» призывает других пострадавших от аналогичных неправомерных действий соцсети обращаться к ним за правовой помощью.
Сотрудник штаба Навального в Уфе Лилия Чанышева обратилась в Смольнинский суд Санкт-Петербурга: она подала иск к ВКонтакте и требует признать действия администрации соцсети незаконными, а также присудить ей компенсацию в размере 100 тысяч рублей. Об этом в своём Telegram-канале сообщает глава «Агоры» Павел Чиков.
По словам активистки, история произошла 18 января текущего года. Замначальника «Центра Э» башкирского МВД направил в администрацию социальной сети «ВКонтакте» по электронной почте запрос и потребовал раскрыть информацию о Чанышевой: время и дату создания страницы, личные данные при регистрации и IP-адреса — самой Чанышевой и других администраторов страницы «Команда Навального | Уфа». 30 января социальная сеть отправила все необходимые сведения, попросив также прислать оригинал запроса обычной почтой.
В МВД на основании полученной от социальной сети информации установили, какими телефонными номерами и страницами ВКонтакте пользуется Чанышева, а затем передали эти сведения в Роскомнадзор (РКН). В свою очередь РКН счел, что активистка нарушила закон «О персональных данных», собирая информацию о сторонниках Навального. РКН направил Чанышевой запрос, на который она не ответила, в связи с чем ее оштрафовали.
Как говорит сама Чанышева,
«Основная цель — привлечь ВКонтакте к ответственности, чтобы остудить пыл этой соцсети в части незаконного слива личной информации и частной переписки как в отношении меня, так и в отношении других пользователей в будущем».
.
Как объясняет юрист правозащитной группы «Агора» Дамир Гайнутдинов, который помогал готовить обращение в суд, в первоначальном запросе замглавы Центра «Э» обосновал законность своих действий, сославшись на законы «О полиции» и «Об оперативно-розыскной деятельности», но этого недостаточно. Эти законы разрешают правоохранительным органам собирать информацию о гражданах «исключительно в пределах своих полномочий» и «в связи с расследуемыми уголовными делами и находящимися в производстве делами об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях».
Таким образом, резюмирует Гайнутдинов, полиция может запросить информацию у социальной сети только в том случае, если проводит проверку или расследует дело об административном или уголовном нарушении, а само дело относится именно к компетенции МВД.
«Агора» призывает пользователей, столкнувшихся с разглашением администрацией ВКонтакте сведений о них, обращаться к Дамиру Гайнутдинову для подготовки аналогичных исков в суды.
Сотрудница штаба @navalny в Уфе Лилия Чанышева подала первый иск к @vkontakte за незаконное разглашение сведений о частной жизни силовикам. Наш @snorri51 призывает других пострадавших от аналогичных действий соцсети обращаться к нему за правовой помощью https://t.co/grC5NB5vgu
— Pavel Chikov (@pchikov) October 31, 2018
«Практику, когда интернет-сервис в нарушение пользовательского соглашения и базовых конституционных требований разглашает сведения о частной жизни людей, нужно прекращать. Сделать это можно только при вашем активном участии», — считает глава «Агоры» Павел Чиков.
Напомним, в августе соцсеть заявила, что намерена переработать уровень приватности. Это решение было принято из-за большого числа возбужденных уголовных дел в России, связанных с репостами. Большинство из этих дел были возбуждены на основе как раз постов или репостов ВКонтакте.
Читайте также:
Сможет ли MailRu на деле защитить пользователей от преследований за лайки и репосты?
?
Дело о картинке «Гуси-лебеди»: Мосгорсуд проигнорировал Постановление ВС
?
Получившая условный срок за картинки ВКонтакте медсестра пожаловалась в ЕСПЧ
?
Центр «Э» в Смоленске закупает ПО для мониторинга соцсетей
The main news of the week in the field of law.
On December 23, 2022, the Ministry of Justice included Roskomsvoboda in the register of unregistered public associations performing the functions of a foreign agent. We disagree with this decision and are appealing it in court.