Федеральное агентство по делам молодёжи получило достаточно размытые полномочия по внесудебной блокировке: кабмин наделил его правом блокировать информацию, склоняющую детей к опасным действиям, а Роскомнадзор вписал туда ещё и жестокость к животным.
С начала июля текущего года Росмолодёжь, получившая право вносить сайты в реестр запрещённых без санкции суда, отправила в бан пока всего пять сайтов, причём три из них — совсем недавно:
Набор полномочий по блокировке сайтов у Росмолодёжи видится размытым, поскольку в постановлении Правительства чётко сказано о контенте, который склоняет или вовлекает детей в «совершение противоправных действий, представляющих угрозу для жизни и (или) здоровья либо для жизни и (или) здоровья иных лиц», то Роскомнадзор в критерии для блокировок, подпадающие в поле зону ответственности данного ведомства, вписал насилие или жестокость по отношению к людям или животным. Правда, документ РКН до сих пор находится на стадии проведения антикоррупционной экспертизы, которая закончилась почти месяц назад.
В список оснований для блокировки «вовлечение и подростков в противоправные действия» было добавлено по инициативе депутата Госдумы Ирины Яровой после принятия и подписания Владимиром Путиным в декабре 2018 года закона «о колумбайнах». Данный закон, напомним, многие парламентарии называли неким продолжением закона «о группах смерти». Ответственность за жестокое обращение с животными, в том числе с публичной демонстрацией в интернете, была введена в декабре 2017 года, а в мае текущего года Правительство поддержало досудебную блокировку таких материалов.
На текущий момент Росмолодёжь только приступила к вынесению решений по блокировкам интернет-ресурсов и по сравнению с другими ведомствами, конечно, её статистика не впечатляет. Будем наблюдать за развитием — насколько эта организация в будущем сможет посоревноваться с грандами онлайн-цензуры:
The main news of the week in the field of law.
On December 23, 2022, the Ministry of Justice included Roskomsvoboda in the register of unregistered public associations performing the functions of a foreign agent. We disagree with this decision and are appealing it in court.