Ещё один тревожный дайджест, но на этот раз не одного дня , а недели. Она (неделя) тоже оказалась весьма богатой на весточки о приговорах и возбуждениях уголовных дел за публикации в интернете.
Самым громким событием, связанным с наказанием за пост в социальной сети, стал приговор кубанской активистке Дарье Полюдовой, которой суд 30 марта назначил наказание два года колонии-поселения за якобы сепаратистские и экстремистские высказывания на страничке «ВКонтакте», а также организацию «марша за федерализацию Кубани», который был подан на согласование в администрацию Краснодара, но так и не состоялся. Сама Дарья себя виновной не признаёт и экстремистскими свои посты не считает. Такого же мнения придерживается информационно-аналитический центр «СОВА» . Как сообщил в своём Фейсбуке адвокат Полюдовой Андрей Сабинин, решение суда будет обжаловано в Европейском Суде по Правам Человека ( ЕСПЧ ), поскольку на объективность российских судов высших инстанций защита кубанской активистки не надеется.
О том, что ещё один осуждённый за репост активист, уже из Челябинска, также ищет справедливости в ЕСПЧ, вы уже писали ранее.
В Чувашии 62-летнему охраннику асфальтобетонного завода Николаю Егорову предъявлено обвинение в экстремизме за репост на свою личную страницу во «ВКонтакте« противоправного материала. Об этом «Газете.Ru» сообщил адвокат обвиняемого Евгений Губин. Отмечается, что Следственный комитет предъявил обвинение жителю Цивильска в возбуждении ненависти по признаку национальности (часть 1 статьи 282 УК). Адвокат чувашского пенсионера рассказал, что сам подследственный о своих публикациях якобы узнал уже от следствия:
«Николай Егоров утверждает, что не размещал никаких публикаций у себя на странице, а доступ к его аккаунту в силу небольших познаний им специфики интернета имеет неограниченное количество людей».
.
Как утверждает следствие, мужчина разместил у себя на личной странице материал Бориса Стомахина , который ранее был признан экстремистским материалом.
Отрицавший существование бога ставропольский металлист-атеист Виктор Краснов вернулся с освидетельствования из психиатрической клиники, куда его отправил судья, сопроводив своё решение репликой (ВНИМАНИЕ!):
«Нужно проверить вашу нормальность, потому как нормальный человек не может писать против русской православной церкви!»
.
На сайте «ОВД-Инфо» вышел большой материал, где Виктор рассказывает о впечатлениях пребывания в «доме скорби» — Ставропольской городской клинической психиатрической больнице (СГКПБ), отделение судебной психиатрии. Согласно вердикту врачей, Виктор «Вменяем. Может подвергаться следственным действиям и судебному преследованию. Психических отклонений не обнаружено». Пробыл он там, вместо положенных 28 дней, тридцать. Чтоб не сойти с ума, отстоять свою вменяемость и в целом обезопасить себя, Краснов советует тем, кто волею судеб будет отправлен на подобную экспертизу, следующее:
«Ну что тут можно посоветовать? Если их будут «обследовать» так же, как меня, то ничего. Поменьше общаться с медсестрами, санитарами, врачом и уголовным контингентом. Лучше вообще поменьше со всеми общаться. Доносительство там процветает! Даже случайно оброненная фраза сможет привести к нехорошим результатам…»
.
Очередное заседание по делу ожидается 12 апреля. На предыдущее заседание не явились не только привлеченные стороной обвинения эксперты, но и сама сторона обвинения.
На «Медузе» вышел лонгрид о новых «стукачах», благодаря которым в последнее время цветут и пахнут дела, возбуждённые из-за публикаций в социальных сетях. В частности, там идёт речь о Вячеславе Егорове, о котором мы писали в статье «В детстве слушайте родителей, а постарше — прокуратуру» — ему вменяются «Оскорбление представителя власти» (с.319) и «Публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации» (ст. 280.1). Дело в том, что сотрудники ФСБ даже не потрудились сообщить, за какую именно публикацию его пытаются привлечь к ответственности. Сам Егоров допускает, что стал жертвой доноса новоиспечённых «сетевых Павликов Морозовых».
Изданию «Сиб.Фм» не удалось оспорить предупреждение за картинку с Христом, Пушкиным и Путиным, сообщает Центр «СОВА». Мосгорсуд подтвердил решение нижестоящей инстанции о законности предупреждения, вынесенного Роскомнадзором за публикацию изображения, «оскорбляющего чувства христиан». 2 марта 2016 года судебная коллегия по административным делам Мосгорсуда оставила в силе решение Таганского районного суда Москвы от 21 сентября 2015 года, признавшего правомерным предупреждение, которое Роскомнадзор вынес изданию «Сиб.фм» за публикацию изображения мужчин с головами Христа, Пушкина и Путина.
Таганский суд решил, что предупреждение Роскомнадзора стало корректной мерой предупреждения экстремизма, так как, согласно заключению доктора культурологии, профессора РАНХиГС, в изображении содержатся «в карикатурной форме изображения значимых религиозных деятелей», «художественные средства уничижительного характера по отношению к каким-либо значимым религиозным деятелям, а также имеются выразительные средства, оскорбляющие или унижающие достоинство представителей религиозных конфессий и объединений (или религиозной группы)». «Сиб.фм» намеревается обжаловать решение Мосгорсуда в порядке кассации. Вот мнение «Совы» относительно этого случая:
«Изображение, за которое 27 марта 2015 года Роскомнадзор вынес «Сиб.фм» предупреждение, демонстрировалось на конференции «Цивилизационный выбор России: единство истории, единство народа, единство России» и было опубликовано в качестве иллюстрации к новости о реакции общественности на это мероприятие. Ведомство сочло, что оно оскорбляет «религиозные чувства христиан» и сослалось на закон о противодействии экстремистской деятельности, который запрещает распространение через СМИ экстремистских материалов. Данное изображение, однако, не признано экстремистским материалом и не содержит возбуждающих ненависть призывов, поэтому отсылку к антиэкстремистскому законодательству мы считаем неуместной.
Мы также выступаем против любых преследований за оскорбление чувств верующих, поскольку считаем, что подобные санкции вступают в противоречие с правом на выражение мнения. Наличие в законодательстве норм, защищающих чувства верующих, то есть вторгающихся в сферу субъективного мировосприятия, неизбежно приводит к абсурдным казусам. Мы полагаем, что тот факт, что власти всерьез реагируют на изображение, не представляющее никакой опасности для общества, воспринимается как курьез и привлекает к неостроумной картинке повышенное внимание».
.
UPD. Вот ещё «вести с интернет-полей»:
Жительница Краснодара Юлия Усач должна выплатить штраф в 1,5 тысячи рублей за публикацию в социальных сетях исторических фотографий и советских карикатур 1940 годов, высмеивающих фашизм, пишет «Медуза» .
Как сообщил агентству представитель Краснодарского краевого суда, апелляционная инстанция оставила в силе решение Советского районного суда Краснодара, признавшего Усач виновной в демонстрации символов фашизма и назначившего ей административный штраф.
.
И это всего лишь события за семь дней! Пробежавшись по всему этому «фолианту приговоров и возбуждений», вспоминается видео с Кораном и якобы американским военным, следы производства которого были обнаружены журналистами BBC в Петербурге на «фабрике троллей». Интересно, правоохранительные органы считают это экстремизмом, разжиганием и оскорблением чувств или «несколько рано запущенной в ротацию первоапрельской шуткой»?…
В общем, с пятницей всех вас, друзья! Пусть следующая после выходных неделя будет менее богатой на сомнительные события.
.
Читайте также:
Петербуржец получил судимость за оскорбительный комментарий в интернете
Общественный активист получил 1,5 года условно за статью о межнациональных волнениях в Пугачеве
Разжигают «околоКремля», но всё равно опять виноваты «несистемная оппозиция», журналисты и интернет
Осуждённый за репост челябинец обжалует приговор в Страсбурге, а мэр Самары заявил на блоггера в полицию
«В детстве слушайте родителей, а постарше — прокуратуру»: Дел за посты в интернете опять прибавилось
_____
The main news of the week in the field of law.
On December 23, 2022, the Ministry of Justice included Roskomsvoboda in the register of unregistered public associations performing the functions of a foreign agent. We disagree with this decision and are appealing it in court.