Кандидатов в депутаты преследуют из-за старых постов об «Умном голосовании»

«Роскомсвобода» защищает трёх человек, на которых составили протоколы о демонстрации символики экстремистской организации (ч. 1 ст. 20.3 КоАП). Речь идёт о постах/репостах с информацией об «Умном голосовании». Все люди живут в одном районе Москвы и участвовали или собирались участвовать в муниципальных выборах.

«Считаю, что просто хотят не дать мне выдвинуться на выборах», — заявил один из наших заявителей Евгений Лебедев.

Связывает свое преследование с выборами и вторая наша заявительница Елена Караваева. 

«Скорее всего, хотят помешать выдвинуться на выборах муниципальных депутатов. Хотя на этот раз я и не планировала», — говорит она.

По статье об экстремизме привлекли и Андрея Натальчука. Из материалов дела следует, что посты обнаружили в ходе мониторинга интернета «с целью профилактики, выявления и пресечения» экстремизма. Примечательно, что всех троих привлекли за старые посты. Так, Натальчук и Лебедев писали об «Умном голосовании» осенью 2021 года, а Караваева — и вовсе в 2019 году.  В связи с этим одним из доводов защиты является истечение срока давности «правонарушения». Кроме того,

«Решение по ФБК до сих пор не опубликовали, поэтому неизвестно какая символика и атрибутика запрещена», — отметил юрист «Роскомсвободы» Евгений Кравченко.

Интересно также, что «Умное голосование» ко всему прочему зарегистрировано ещё и в качестве товарного знака, поэтому упоминать его допустимо в любом случае. 

Ещё одна важная деталь — все процессы идут в Савёловском суде (и протоколы составлены под копирку), хотя люди живут в других районах Москвы. То есть дела не относятся к юрисдикции этого суда.

«Участковый полисмен выдал определение о месте и времени составления протокола в ОМВД другого района. На составление я не ходил», — поделился деталями Натальчук.

Дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения, поясняет Кравченко. По ходатайству лица, в отношении которого ведётся производство по делу, процесс может идти и по месту жительства данного лица.

«Место совершения правонарушения и место жительства у людей в другом районе. Они живут в Коптево, а протоколы рассматривает Савёловский суд, хотя, получается, не может этого делать», — заключил юрист. 

Караваеву и Натальчука оштрафовали на 2 тыс. руб., они подали на апелляцию. У Лебедева заседание отложили на 7 июля.

❗️Если вы столкнулись с преследованием за публикации в интернете, вы можете обратиться к нам за помощью. Для этого вы можете оставить заявку здесь, через форму обратной связи или написать нам на почту [email protected]. Наши юристы непременно вас проконсультируют и сопроводят в суде.

Другие наши юридические кейсы:

«Учу своих детей, что бояться нельзя»

Дело о репосте в Telegram

Дело о «ролике за мир» 

Штраф для несовершеннолетней за «дискредитацию» ВС РФ в чате класса

Дело Павла Бондаренко: архангельского анархиста уже давно нет, а посадки за комментарии продолжаются