Центризбирком и Роскомнадзор направили IT-гиганту официальные письма, в которых предупредили о незаконности распространения связанной с голосованием и политическими акциями информации посредством YouTube.
Роскомнадзор направил официальные письма в Google о недопустимости предоставления своих ресурсов для рекламы незаконной деятельности на территории России в день выборов, сообщил замглавы надзорного ведомства Вадим Субботин в ходе рабочего совещания членов временной комиссии по защите госсуверенитета и предотвращению вмешательства во внутренние дела РФ:
«Десятки специализированных YouTube-каналов (их более 40) в постоянном режиме ведут массированные акции с призывами нарушать российской закон. Путем предоставления фактически неограниченных возможностей со стороны иностранных интернет-гигантов, таких как Google, рядом заинтересованных в дестабилизации обстановки в РФ лиц делаются попытки привлечения пользователей к незаконной деятельности в интернете».
.
В свою очередь Центризбирком направил руководству Google письмо с разъяснениями, что политические мероприятия, информация о которых распространяется через YouTube, являются незаконными.
«Речь идет о том, что господин Навальный приобретает, по нашим сведениям, у Google рекламные инструменты компании для размещения на YouTube информации о проведении 9 сентября в день голосования рекламы массового мероприятия, которое носит политический характер», — сказала член ЦИК Александра Клюкина.
Ни на одно послание Google не ответил, сообщает РКН. При этом в надзорном ведомстве уточнили, что отсутствие реакции будет рассматриваться как вмешательство в выборы.
В МИД РФ сообщили , в свою очередь, что проинформируют американских коллег о том, что их информационные ресурсы «находятся в миллиметре от нарушения российского избирательного законодательства». Посол по особым поручениям Андрей Нестеренко сказал, что Москва фиксирует попытки США вмешаться в российские выборы.
«То есть вот ЦИК, орган, отвечающий за проведение выборов, в письме иностранной кампании прямо врет о законодательстве, за соблюдение которого ЦИК отвечает», — возмущается в своём Facebook политик и один из основателей Общества защиты интернета Леонид Волков. Митинги 9 сентября, считает он, не являются предвыборной агитацией (разумеется), и никак не нарушают избирательного законодательства РФ. Политик также напоминает, что «никаких ограничений на свободу собраний в связи с выборами законодательство не предусматривает».
9 сентября 2018 года в единый день голосования пройдут региональные и федеральные выборы. Региональные — выборы высших должностных лиц регионов, а также выборы в органы законодательной (представительной) власти субъектов РФ. Федеральные — дополнительные выборы депутатов Государственной Думы по одномандатным избирательным округам. На этот же день в ряде городов намечены акции протеста против пенсионной реформы.
.
UPD: В Google прокомментировали блокировку рекламы митингов Навального
«Мы рассматриваем все обоснованные обращения от государственных органов. Мы также требуем, чтобы рекламодатели действовали в соответствии с местным законодательством и нашей рекламной политикой», — сказали в пресс-службе Google.
Ранее соратник Навального Леонид Волков сообщил, что Google заблокировала рекламные видео в своем сервисе YouTube. «Блокировка произошла в полночь, и мы считаем, что это является реакцией Google на письмо Центризбиркома — то есть они считают, что наши видео надо блокировать из-за дня тишины, — написал Волков в своем Telegram-канале. Он добавил, что блокировка коснулась и рекламы акций в тех регионах, где власти согласовали митинги.
Читайте также:
Google, Facebook и Twitter отчитались о вмешательстве России во внутренние дела Великобритании и США
?
Пиратская партия России предлагает «заменить ЦИК строчкой кода»
?
Роскомнадзор заставляет интернет-издания удалять фото с надписью «Против Путина» на снегу
?
В Госдуме предложили ввести всеобщее голосование по Face ID
?
Предвыборный Роскомнадзор
The main news of the week in the field of law.
On December 23, 2022, the Ministry of Justice included Roskomsvoboda in the register of unregistered public associations performing the functions of a foreign agent. We disagree with this decision and are appealing it in court.