Также, по его словам, министерство по-прежнему считает, что уголовную ответственность за лайки и репосты необходимо отменять.
Заместитель министра цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ Алексей Волин считает, что у основателей Telegram достаточно ресурсов, чтобы избежать блокировки, из-за чего мессенджер не удалось полностью заблокировать.
Полная блокировка Telegram невозможна, у компании есть ресурсы, чтобы ее избежать — замминистра цифрового развития и связи Волин
— Plushev (@plushev) August 29, 2018
«Полностью сегодня, в принципе, невозможно в интернете заблокировать ничего. Если тот, кого вы блокируете, имеет достаточное количество интеллектуальных, материальных и IT-ресурсов, то крупный игрок в состоянии блокировки избежать. Это та данность, с которой надо жить», — сказал Волин в Ростове-на-Дону, отвечая на вопросы журналистов в ходе рабочей поездки.
Кроме этого, замминистра снова заявил о поддержке либерализации УК РФ в части наказания за лайки и репосты в соцсетях.
Минкомсвязи не отказывается от своей позиции и продолжает поддерживать отмену наказания за лайки и репосты. Так победим https://t.co/zgiJMkf3YN pic.twitter.com/BkLRmAXDm1
— Медиазона (@mediazzzona) August 29, 2018
Правда, при этом Волин добавил: «Многие ведомства с нами не согласны, правительство будет принимать окончательное решение».
Затронул замминистра и тему конфликта компании Яндекс с правообладателями и Роскомнадзором. «Пускай договариваются друг с другом — Яндекс с правообладателями. Потому что у Яндекса есть достаточно серьезные аргументы, которые заключаются в том, насколько нам известно, что ему никто не может указать конкретные адреса конкретных пиратских сайтов. И мы слышим Яндекс», — сказал он.
Читайте также:
Генпрокуратура подтвердила превышение Роскомнадзором полномочий при блокировке Telegram
?
Впервые суд признал антиэкстремистскую экспертизу «липой»
?
Яндекс отказал Роскомнадзору
?
TgVPN vs Роскомнадзор: битва в суде
The main news of the week in the field of law.
On December 23, 2022, the Ministry of Justice included Roskomsvoboda in the register of unregistered public associations performing the functions of a foreign agent. We disagree with this decision and are appealing it in court.