По мнению Президентского совета по правам человека, Октябрьский районный суд Новосибирска не учел сатиру и вмешался в свободу творчества, признав экстремистской картину «Великая прекрасная Россия».
Совет по правам человека (СПЧ) при Президенте Российской Федерации обратился в прокуратуру Новосибирской области по поводу судебного решения, признавшего экстремистской картину «Великая прекрасная Россия…» художника Алексея Куделина, известного под псевдонимом Вася Ложкин. Минюст России внес данную картину в Федеральный список экстремистских материалов за номером 3381 в 2016 году на основании решения Октябрьского районного суда г. Новосибирска:
«В результате, судом очевидно не был учтен сатирический, намеренно гиперболизированный, лубочный характер картины, в которой не пропагандируются, а, напротив, высмеиваются бытовой национализм и ксенофобия. По сути дела, суд, сам того не желая, незаконно и необоснованно вмешался в свободу творчества, гарантированную статьей 44 Конституции РФ», — говорится в обращении СПЧ.
Правозащитники отмечают, что по сей день данное художественное произведение широко распространяется в Интернете, а также экспонируется на выставках. При этом никаких претензий со стороны правоохранительных органов ни к автору, ни к организаторам выставок никогда не предъявлялось.
Совет просит прокурора Новосибирской области рассмотреть вопрос о принесении апелляционного представления на решение Октябрьского районного суда г. Новосибирска в части, касающейся признания произведения изобразительного искусства «Великая прекрасная Россия..», именуемого в судебном акте «фотоматериалом с надписью «Великая прекрасная Россия…»» экстремистским материалом. Совет будет информировать о результатах рассмотрения данного обращения.
На днях в интервью российским СМИ глава СПЧ Михаил Федотов назвал картину Ложкина очень интересным и «чисто сатирическим» произведением, отметив, что его нельзя вырывать из творческого контекста автора точно так же, как нельзя вырывать фразу из произведения. В качестве примера Федотов привел слова из Евангелия — «Не мир я принес, но меч»:
«Ну что это? Призыв к экстремизму? Пропаганда войны? Что это?… Мы же понимаем, что Евангелие нельзя отнести к экстремистским материалам. Тут точно так же и картина Васи Ложкина — нельзя отнести к экстремистским материалам. Хотя она может быть использована в экстремистских (целях)… Да все что угодно может быть использовано».
.
Репост вышеупомянутой картины в социальных сетях становился поводом для возбуждения уголовных дел против российских пользователей интернета уже не один раз. В октябре 2016 года жителем Санкт-Петербурга заинтересовался Следственный комитет из-за размещения «Великой прекрасной России…» на своей страничке ВКонтакте. В середине января уже этого года СУ СК России по Владимирской области возбудил уголовное дело по статье 282 УК РФ на активистку Викторию Лобову, и тоже за публикацию данной картины в той же соцсети.
Известный адвокат и правозащитник, глава Международной правозащитной группы «Агора» Павел Чиков, также являющийся членом СПЧ, в своём telegram-канале высказался за упразднение Федерального списка экстремистских материалов в виду его неэффективности. «Ответственность за публикацию нацистской символики может быть только при наличии умысла на пропаганду, — считает он. — ЦПЭ [Центр по противодействию экстремизму] надо упразднить как и статью 282 УК РФ. Дармоедов, охотящихся на картинки в интернете, что в ФСБ, что в МВД, что в прокуратуре — сократить. Дискредитировали сами себя, деградировали до полного безобразия ибо».
Читайте также:
За публикации в соцсетях крымская активистка получила два года условно
?
Подмосковный активист осуждён на 1,5 года за посты в соцсетях (UPD)
?
Рок-музыканту вменили осквернение религии за сохраненный в плейлисте видеоклип
?
Новые рубежи государственной онлайн-цензуры
?
Доклад «Агоры»: 115 тысяч случаев ограничения свободы Рунета за 2017 год
The main news of the week in the field of law.
On December 23, 2022, the Ministry of Justice included Roskomsvoboda in the register of unregistered public associations performing the functions of a foreign agent. We disagree with this decision and are appealing it in court.