Ранее ими был подан иск к ФСБ, но Мещанский районный суд г.Москвы отказал в его принятии, посчитав, что права истцов не нарушены.
Верховный суд Российской Федерации зарегистрировал кассационную жалобу 35 пользователей Telegram на отказ в принятии иска против ФСБ. Интересы истцов представляет ведущий юрист РосКомСвободы и директор Центра цифровых прав Саркис Дарбинян.
Напомним, в начале марта текущего года в Мещанский районный суд города Москвы был подан коллективный иск, оспаривающий действия российских властей против популярного мессенджера, — ФСБ потребовал от мессенджера предоставить «информацию, необходимую для декодирования сообщений пользователей» (по сути — «ключей» для дефишровки пользовательской переписки). Однако 22 марта суд вынес определение об отказе в принятии административного иска, поскольку «из содержания иска не следует, что обжалуемые действия нарушают либо иным образом затрагивают права, свободы и законные интересы административных истцов». В мае Мещанский суд оставил без рассмотрения жалобу РосКомСвободы и 36 пользователей Telegram, которых не устроило отклонение иска к ФСБ предыдущим судом.
Мосгорсуд в сентябре согласился с районным судом, отказав в пересмотре решения, и пользователи обратились в Верховный суд РФ, поскольку это последняя судебная инстанция в стране.
«Ранее ЕСПЧ уже принял и зарегистрировал аналогичные жалобы ведущих каналов в Telegram журналистов Александра Плющева и Олега Кашина», — отмечает глава «Агоры» Павел Чиков, который первым обратил внимание на появление коллективной жалобы на сайте ВС РФ.
Читайте также:
РосКомСвобода и российские пользователи обжаловали действия ФСБ против Telegram
?
Суд отклонил коллективный иск пользователей Telegram к ФСБ
?
Суд отказал в частной жалобе пользователям Telegram
?
Битва за Telegram: оперативные сводки
?
Жалоба Telegram на штраф за отказ сотрудничать с ФСБ отклонена
.
The main news of the week in the field of law.
On December 23, 2022, the Ministry of Justice included Roskomsvoboda in the register of unregistered public associations performing the functions of a foreign agent. We disagree with this decision and are appealing it in court.